— 152 — 

 Boudier. — Champignons nouveaux rares ou peu connus de France. 



X. — Arttromyees Copridis. Fres. (PI. XVI). 



Pro habiiu major, 2-b millim. allus, stilbiformis, cinereo-niger , capilulo 

 cinereo, cinereo-ochraceo, aul maluraUone nigricanle. Slipes fibrillosus, 

 cylindricus aul superne paululum allenualus, inferne sub-incrassalus, sim- 

 plex aul rarissime furcalus, fibriilis fuliginosis seplalis formalus el mycelio 

 pallidiore suffultus. Capilulum rotundalwn, 0,5-0,7 millim. crassum, sub- 

 lus sub-umbilicalum, filamenlis dicholome ramosis formalum. Sporulœ ex- 

 Iremilale filamenlorum longe et dicholome concalenalœ, oblongo-cylindricœ, 

 primo conlinuœ, dein in maturis medlo non aul vix conslriclo uniseplalœ, 

 intus granuloso-nebulosfi', sub lente composite pallide fuscescentes, 13-?0p. 

 long., 5-8 crassœ. 



Galliâ meridionali, auguslo 1886. Folliculorum Copridis lunaris parielem 

 inlemam incolens el inseclum vivunv relinquens. 



Ce curieux genre est encore bien peu connu en France où il n'avait pas 

 encore été rencontré. Je l'ai reçu d'un de mes collègues, M. Dubalen, direc- 

 teur du musée de Mont-de-Marsan, qui a eu l'obligeance de m'envoyer plu- 

 sieurs coques de Copris envahies par ce champignon. Il ne parait nuire au- 

 cunement à l'insecte, puisqu'on trouve ce dernier immobile et bien vivant 

 à l'intérieur de sa loge, comme le représente la Fig. b de la PI. XVI, où on 

 le voit encore immature et n'ayant pas encore pris sa couleur noire habi- 

 tuelle. 



Ce champignon est doue spécial à la coque même et non à l'insecte. Or, 

 ces loges sont formées de terre mêlée à quelques débris de matières ster- 

 coraires dans lesquelles vit l'insecte, le champignon est donc plutôt copro- 

 phile qu'entomopbile. 



D'après M. Saccardo qui dans son important Sylloge en donne une des- 

 cription, les spores seraient plus petites et non cloisonnées. Elles le sont 

 certainement sur les échantillons que j'ai eus entre les mains et très visi- 

 blement chez tous les exemplaires parvenus à leur complète maturité. Elles 

 l'étaient en moins grande quantité ou même pas du tout sur les jeunes spé- 

 cimens. Malgré cette différence et quelques autres moins sensibles, je ne 

 crois pas que l'on puisse y voir une espèce distincte. L'habitat si singulier, 

 la couleur, la forme et la taille concordent d'ailleurs fort bien, et il se peut 

 que la description ait été faite sur des individus encore trop jeunes. Les fi- 

 laments sont plus ou moins fuligineux vus en masse, sous le microscope, 

 ils le paraissent moins. 

 Cette espèce, indiquée d'abord en Allemagne (Fres.) et en Italie (Sacc), 



