34 J. CODFRIN. 



fictive, une souche en quelque sorte, à laquelle il imposa le nom 

 nouveau d'Ag. cep&slipes, qui a prévalu et qui figure dans la plu- 

 part des ouvrages. — Persoon clans Synopsis, Fries dans Hyme- 

 nomycetes Europei, Saccardo dans Sylloge, Oudemans dans la 

 Révision des Champignons des Pays-Bas, adoptent cet arrange- 

 ment. 



M. Quélet (1) rétablit comme espèce le champignon de Bulliard, 

 mais en fait seulement un synonyme d'Ag. cepœslipes Sow. L'Ag. 

 luteus est toujours considéré comme une variété et rattaché à cette 

 espèce. Du reste, voici la synonymie admise par M. Quélet : 



Esp. Lepiota cepœstipes Sow., L. crelacea Bull., L. roru- 

 lenla Pass., d'après Barla, Champ, des Alpes-Mar. 

 Var. Lepiota lutea Wijh., L. flammula Alb. et Schw., 

 L. flos sulphuris Schnilz. 



Pour Greville (2), Cooke (3), Winter (4), la variété représentée 

 par Y kg. luteus devrait même être supprimée et la plante devien- 

 drait purement et simplement une forme de Lepiota cepœstipes ; 

 de sorte que Lepiota cepaestipes, L. cretacea, L. flammula, L. flos 

 sulphuris seraient synonymes. 



Enfin, M. Palouillard (5) a créé pour ces deux Lépiotes un nou- 

 veau genre, Leucocoprinus, se basant sur l'existence d'un pore 

 germinalif à l'extrémité de la spore, comme chez les Coprins. 

 MM. Coslanlin et Dufour (6) se sont rangés à celte manière de voir. 



Je me bornerai à ces citations. Elles montrent que les mycolo- 

 gues sont loin de s'accorder sur la parenté possible de Lepiota 

 crelacea et L. lutea. Ces divergences m'ont engagé à examiner de 

 nouveau ces plantes, d'autant plus qu'il me semble surprenant 

 qu'avec des colorations aussi complètement et aussi constamment 

 distinctes, elles aient pu être confondues dans le même type spéci- 

 fique. Pour cela, j'ai profité d'un heureux hasard qui m'a procuré 

 cette année et presque simultanément les Lépiotes en cause l'une 



(1) Quel., Flore mycol., p. 298. 



(2) Grev., Scott. Crypt. FI. t. 333. 



(3) Cooke, Handb., p. 16, et 111., t. V. 



(4) Winter, Rabenhorst's Krypt. FI., t. I, p. 837. 



(5) Pat., Journal de bot., T. II, 1888, p. 12. 



(6) Cost. et Duf. Nouv. flore des Champ., p. 9. 



