36 J. G0DFRIN. 



moyenne 25-30^ de diamètre ; à leur malurilé elles se séparent des 

 hyphes qui les portent, entraînant à l'endroit de leur insertion un 

 faible acumen ; elles constituent la couche pulvérulente du chapeau. 

 Par place, elles peuvent s'accumuler et produire des agglomérations 

 qui figurent assez bien des mèches ou des écailles, mais sur la nature 

 desquelles on ne peut se méprendre. 



Spores. — Forme blanche. — Spore ovoïde, avec la petite 

 extrémité pointue, montrant un pore germinalif; longueur 10-llp. 

 Forme jaune. — Spore elliptique globuleuse, 6-7f*. 



Mode de distribution des basides. — Forme blanche. — Les 

 basides, peu nombreuses relativement aux paraphyses, sont disper- 

 sées sans ordre parmi celles-ci. 



Forme jaune. — Il y a une baside à chacun des quatre angles 

 d'une pàraphyse ou réciproquement, comme on le remarque chez 

 beaucoup d'Agaricinés chromosporés. Ces deux éléments cellulaires 

 se trouvent donc en nombre égal. 



En résumé, on voit que les champignons considérés sont séparés 

 par des différences d'importance essentielle, et que des caractères 

 macroscopiques ou microscopiques peuvent être employés indif- 

 féremment à les distinguer. J'en conclus sans hésitation qu'ils repré- 

 sentent deux espèces parfaitement légitimes et même très éloignées 

 l'une de l'autre. Il importe maintenant de savoir quels noms doi- 

 vent leur être appliqués. 



L'espèce sulfurine devra être appelée, d'après son premier des- 

 cripteur et comme on a généralement continué à le faire depuis, 

 Lepiola luled. 



Quant à l'espèce blanche, je ne puis admettre sa désignation cou- 

 rante, et je dois, à ce sujet, deux mots d'explication. La plupart 

 des auteurs postérieurs à Sowerby en ont fait le type d'une espèce 

 à laquelle ils rattachent comme variété ou comme synonyme Lepiota 

 lulea, et appellent cette espèce Lepiota cepœstipes. Or, ce n'est pas 

 là répondre à l'idée de Sowerby qui avait destiné celte dénomina- 

 tion, comme je l'ai dit dans l'exposé bibliographique, à l'ensemble 

 des deux Lépiotes et non pas en particulier à l'une d'elles. On 

 attribue donc à la partie le nom qui doit être réservé au tout, ce qui 

 ne peut s'admettre. D'ailleurs, pourquoi chercher un nom à la Le- 



