60 L. BOUCHET. 



« ments ; 10 minutes après, mon mari a ressenti des coliques et a 

 « été pris de grands vomissements. Le domestique vomissait égale- 

 « ment et c'est le lait qui nous a calmés ». 



J'ai objecté à Madame Clercy que les champignons étaient peut- 

 être imparfaitement cuits ; elle m'a affirmé que la cuisson avait été 

 poussée assez loin. 



Les cèpes récollés devaient répondre au Boletus xreus, les pole- 

 relles (poturelles, paturelles, baderelles, clouzeaux pour d'autres) 

 étaient la classique Lepiola procera, les morauuins ou champignons 

 roses pour d'autres étaient un Psalliola. La polerelle pas faite 

 comme les autres avec des pelas (écailles) sur le dos (chapeau) mais 

 avec la bague devait être une amanite vénéneuse. La bague ou 

 anneau autour du slipe constitue pour nos populations un brevet 

 d innocuité, et à chaque instant on entend dire : « Il a la bague, il est 

 bon !». C est souvent, et dans ce cas particulier, la présence de celte 

 bague qui est la cause déterminante de la récolle du champignon. 



La description de celle poterelle à bague me fil penser de suite 

 à l'amanite panlhère (Amauila panlheraia) . 



Je ne pouvais, vu la distance et surtout la lin de la saison, aller 

 sur les lieux ; alors j'ai montré à Madame llercy, sans lui rien 

 dire, différentes planches où étaient figurés le Lepiola procera et 

 F Amunila panlherina (planches de Dufour et Goslanlin, de l'ou- 

 vrage de l'abbé Moyen, de Richon et Roze). Elle a bien reconnu ses 

 lépiotes, mais devant l'amanite panthère elle s'est écriée : « Voilà 

 bien celle que j'ai ramassée au pied de l'épine . )> 



Dans le cas présent, il est presque certain que ce seul pied d'ama- 

 nite panlhère a causé à lui seul l'empoisonnement et que la toxi- 

 cité de celte espèce est 1res grande 



Ce fait montre une fois de plus la nécessité de faire mieux con- 

 naître aux populations, surtout rurales, les grands cryptogames à 

 chapeau. Les accidents, il est vrai, seraient évités ou diminués : 

 i° Si les personnes ne connaissant pas les champignons s'abstenaient 

 d'en ramasser et d'en manger à moins de les faire contrôler par un 

 quelconque compétent ; 2° si ceux qui ont toujours ramassé cer- 

 taines espèces s'en tenaient à ces seules espèces connues depuis 

 longtemps, tout en apportant une grande attention dans leur cueil- 

 lette. 



