110 G. DELACROIX. 



Golletotrichum Anthurii nov. sp., parasite sur les 

 feuilles d'Anthurium (Planche Y1II, fig. D). 



Les serres du jardin du Luxembourg, à Paris, m'ont encore 

 montré sur des feuilles d'Anthuriums hybrides un parasile qui y 

 forme des macules fauves, en général oblongues ; ces macules ne 

 sont pas limitées par une marge, et la portion du limbe de la feuille 

 qui les entoure prend une teinte jaune pâle. Le mycélium grêle et 

 hyalin donne naissance à des pseudo-périlhèces qui déchirent la 

 cuticule, et se produisent infiniment plus nombreux à la face infé- 

 rieure de la feuille. 



Cette espèce n'est pas à comparer avec Glœosporium. Thumenii 

 (Thûm) Sacc. et elle est nettement différente du C. Monlemarlinii 

 Tognini, qui tous deux viennent sur des Aroïdées. 



Le nombre des taches est restreint sur une feuille et je n'en ai 

 vu qu'un très petit nombre atteintes en même temps. Le dommage 

 causé à la plante parait peu important. 



Colletolrichiim Anlhurii, nov. sp. — Pseudo-perilhecia fusco- 

 olivacea, pagina? inferiori frequenliora, latè aperta, sed interdum 

 initio subclausa et Vermiculariam simulantia, 180pi lata circiter ; 

 basidiis confertis, cylindraceis, 25x5f*, apice conidia hyalina, 

 recta, elongala, ulrinque rotundata, granulata,! 8-20 x 4-4, 5pgeren- 

 libus; setis fusco-atris, subrigidis, summo hyalinis, propè basim 

 interdum inflatam flexuosamque uniseptatis, 8ox3,5-4«. 



Ad maculam lui va m exsiccatamque, in foliis Anthurii, in calida- 

 riis horti « Luxembourg » Parisiorum. 



Glœosporium coffeanum nov. sp^, sur les feuilles 

 vivantes du Caféier (Planche VIII, fig. E). 



Cette espèce m'a élé apportée de la Réunion et on l'accuse de 

 produire des dégâts très appréciables dans les cullures de caféier 

 en certains points de l'Ile. Pourtant je dois avouer que sur une 

 dizaine de feuilles seulement où j'ai vu ce champignon, il ne s'en 

 trouvait que deux qui ne portassent en même temps les fructifica- 

 tions de 1 Hemileia vastatrix. De sorte que, en l'absence de ren- 

 seignements précis et d'échantillons bien probants, il n'est pas 

 possible de formuler une opinion sur l'importance de la nocivité de 

 celte espèce. 



