XXVI SOCIETE MYCOLOGIQDE. 



Après quelques questions de M. Bertrand, M . Roze remercie 

 M. Doudierde son intéressant travail, et prend la parole pour exposer 

 la suite de ses recherches sur le Pseudocommis Vilis Debray qui est 

 excessivement fréquent par les temps humides, au printemps et en 

 été. Il attaque un grand nombre de plantes les plus diverses, et 

 produit sur les feuilles des taches jaunes puis brunes. M. Roze re- 

 met une note pour le Bulletin. 



La suite de l'ordre du jour appelle la discussion sur la session 

 extraordinaire de 1897. 



Le principe de la session à Paris étant admis, après une discus- 

 sion assez longue entre les membres présents, on décide que la 

 session extraordinaire se tiendra entre les dates du 25 septembre et 

 du 16 octobre. 



Une exposition sera organisée au siège social, un dimanche et un 

 lundi qui devront être compris dans la durée de la session et 

 interrompre la série des excursions fixées à cinq jours environ. 



M. Dumêe pense que le dimanche d'exposition une conférence 

 de vulgarisation pourrait être faite dans la salle contenant les cham- 

 pignons exposés. 



La Société décide que la fixation définitive des heures et jours 

 d'excursion aura lieu clans la séance de septembre, et que tous les 

 membres, déjà prévenus dans le prochain Bulletin de juin, rece- 

 vront une circulaire spéciale définitive. 



M . Julien propose à la Société d'acheter un microscope, qui per- 

 mettrait aux auteurs de communications d'apporter leurs prépara- 

 lions microscopiques et de montrer ainsi aux membres présents les 

 particularités qu'ils viendraient de signaler. 



M. Perrol appuie fortement l'idée de M. Julien dont la réalisation 

 deviendrait un attrait de plus pour nos séances, et un enseignement 

 continuel pour les jeunes travailleurs, que le manque de temps 

 prive souvent du plaisir d'apprendre pratiquement ce que les ou- 

 vrages leur enseignent théoriquement. 



Il est bien entendu, comme le fait remarquer M. Palouillard, 

 qu'en aucun cas, un auteur ne pourrait s'appuyer sur l'examen 

 rapide de ses préparations ainsi fait par ses collègues, pour donner 

 à son opinion scientifique un appui officiel. 



