226 e. iiozE. 



plusieurs causes ? Mais je pense, d'après mes observations, qu'une 

 de ces causes, sinon la principale, doit être rapportée au Pseudo- 

 commis, qui m'a paru agir, en ce cas, sur les rameaux du Peuplier, 

 comme il le fait sur ceux des Cerisiers, Pêchers et Abricotiers, sauf 

 qu'ici il n'y a pas produclion de gomme. Les feuilles sont les pre- 

 mières attaquées, ainsi que leurs pétioles, qui communiquent la 

 maladie aux jeunes rameaux à écorce verte, lesquels présentent 

 souvent en même temps des taches brunâtres, indiquant une attaque 

 directe. Lorsque la maladie gagne la base des jeunes rameaux, elle 

 s'insinue clans la partie verte interne de l'écorce des branches 

 moyennes, où le Pseudocommis apparaît en stries d'un jaune orangé. 

 Il y a certainement là tous les indices d'une destruction plus ou 

 moins prochaine. Je crois donc pouvoir attribuer en grande partie 

 celte maladie assez grave du Peuplier pyramidal à l'action domma- 

 geable du Pseudocommis . 



Canne a sucre. — MM. Prillieux et Delacroix nous ont fait con- 

 naître, en 1895 (1), avec de grands détails, la maladie de la Canne 

 à sucre. Comme tous les mycologues qui avaient précédemment 

 étudié celte maladie, ils en ont cherché la cause efficiente, et, par- 

 tageant l'opinion de M. Massée, qui l'attribuait au Trichosphseria 

 Sacchari, ils ont pensé qu'elle devait èlre produite par l'action para- 

 sitaire de l'une des formes de ce Trichosphseria, le Coniolhyrium 

 melasporum. 



En 1896, M. Julien Ray a repris celte étude et nous a donné son 

 opinion sur la question (2). Il a constaté d'abord que le Conio- 

 lhyrium melasporum se développe parfaitement en saprophyte. 

 Puis, signalant tout ce qu'il a observé sur les Cannes malades, il a 

 décrit en réalité les kystes et plasmodes d'un Myxomycète, tout en 

 se refusant à l'identifier avec le parasite de la Vigne, le Pseudo- 

 commis, décrit par M. Debray. Or, de son côté, M. Debray (3) avait 

 déjà inscrit la Canne à sucre au nombre des végétaux chez lesquels 

 il avait constaté la maladie de la Brunissure. Je pense que M. Piay 

 était en réalité plus près de la vérité qu'il ne le croyait, et que le 



(1) Bull., t. XI, p. 75. 



(2) Bull., t. XII, p. 139. 



(3) La Brunissure dans les végétaux (1895). 



