1. Abteilung. Hygienische Section. 251 



w asser und schließlich auf den Nachweis erheblicher Eisen- 

 ansammlungen in der Tiefe des Alluviums. 



Mit der Ansicht von Prof. Frech stimmt diese Hypothese 

 insofern überein, als sie die Ursache der Katastrophe in diesen 

 präformirten concentrirten Eisen- und Manganansammlungen in 

 der Tiefe dicht über dem Geschiebemergel erblickt. Die Her- 

 kunft dieser Ansammlungen aber will sie noch zweifelhaft lassen. 

 Insbesondere hält, sie es — und insofern nähert sie sich der 

 L ü h r i g sehen Theorie — für möglich oder sogar für wahr- 

 scheinlich, daß zwischen den Tiefenansammlungen und den ober- 

 flächlichen Sulfiden und ihrer Oxydation ein ursächlicher Zu- 

 sammenhang besteht. 



Einen breiten Raum nahmen in der Discussion auch die Er- 

 örterungen über die zukünftigen Maßnahmen ein. Alle Redner 

 waren darin einig, daß man an der Grundwasserversorgung fest- 

 halten müsse und versuchen solle, die Anlage zu saniren und aus- 

 zubauen. Zunächst bezeichnete Prof. Free h noch einmal 

 genau das Gelände, in dem eine Erweiterung der ersten Gruppe 

 mit Aussicht auf Erfolg stattzufinden hätte. Ferner besprachen 

 Generaldirector Dr. Gottstein und Herr Grzimek in aus- 

 führlicher und gründlicher Weise ihre eigenen Vorschläge. Die 

 Grundlagen des Grzimek sehen Projectes sind ja allgemein 

 bekannt. Dr. Gottstein schlägt — neben anderen Maß- 

 nahmen — zur Anreicherung des Wassers vor, anstatt gewöhn- 

 licher Berieselung Senkbrunnen anzulegen, durch die das Wasser 

 in rohem oder vorgereinigtem Zustande • — unter Umgehung der 

 sulfidhaltigen oberen Bodenschichten — in die filtrirenden Sand- 

 schichten eingeführt wird. Die Erörterung aller dieser prüfens- 

 werten Projecte läßt die Frage der Sanirung der Anlage noch 

 verwickelter erscheinen, zumal bisher noch nicht festgestellt ist, 

 welche Teile der Anlage noch brauchbar sind oder doch wieder 

 brauchbar gemacht werden können. Dr. Oettinger mußte* 

 daher in seinem Schlußwort die Zuziehung eines erfahrenen Hy- 

 drologen nunmehr als eine gebieterische Notwendigkeit be- 

 zeichnen. 



Geheimrat Fl ü g g e führte in seinem Schlußworte folgen- 

 des aus: Die Discussion habe gezeigt, daß hier eine sehr schwie- 

 rige Materie vorliege. Dafür spreche schon die Aufstellung so 

 vieler stark divergirender Ansichten seitens der verschiedenen 

 Sachverständigen. Schwierig liege d,ie Sache auch deshalb,. 

 weil die Bewegung des Wassers im Boden sich gar nicht 

 so einfach verhalte, wie sich das mancher vorstelle. Die An- 



