'252 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



nähme, daß ein Wasser, das oben auf den Boden gelangt, einfach 

 bis in die Tiefe durchläuft, liegt dem Laien am nächsten. Aber 

 die Versuche von Prof. H of'mann in Leipzig haben zuerst 

 gezeigt, und in der Praxis hat sich das bestätigt, daß der grob- 

 porige und der feinporige Boden sich in dieser Beziehung total 

 verschieden verhalten. Nur bei ersterem findet ein rasches Durch- 

 laufen statt, in feinporigem dagegen nur ein langsames Vor- 

 schieben Schicht für Schicht, weil hier gröbere Straßen fehlen, 

 und weil das beim Absinken des Grundwassers in den feinen 

 Poren stecken bleibende Wasser sich nicht bei Seite schieben läßt. 

 Ob nun der hiesige Boden sich wie ein grobporiger Boden oder 

 wie ein feinporiger verhalte, darüber seien schon gelegentlich 

 der Vorarbeiten Versuche angestellt, die über die Feinporigkeit 

 kaum Zweifel ließen. Als aber die Katastrophe eintrat, war 

 man doch gespannt, ob denn dabei der Boden sich wie ein grob- 

 poriger oder wie ein feinporiger bewähren würde. Wie sich 

 grobporiger Boden gegen üeberschwemmungswasser verhält, ist 

 z. B. aus Dresden bekannt. An zwei Kriterien erkennt man hier 

 den raschen Durchtritt des Wassers: binnen 24 Stunden steigt 

 die Keimzahl des Leitungswassers auf mehrere Tausend, und die 

 Temperatur steigt oder fällt, je narh der vorhandenen Tempe- 

 raturdifferenz zwischen ITeberschwemmungs- und Grundwasser, 

 um 4, 5 Grad und mehr. Beide Kriterien ergaben hier ein ganz 

 anderes Resultat : nur eine kaum merkliche Steigerung der Bac- 

 terienzahl und ein minimaler Temper aturabf all, und zwar erst am 

 sechsten Tage nach der Ueberßutung. Ein rascher Durchtritt 

 größerer Wassermassen in die Grundwasserbrunnen hat daher 

 sicher nicht stattgefunden; und diese schwerwiegenden Argu- 

 mente sind auch in der Discussion unwiderlegt geblieben. 



Im übrigen weist Redner darauf hin, daß die Verständigung 

 der Gutachter untereinander dadurch unnötig erschwert worden 

 sei, daß nur in seltenen offiziellen Sitzungen verhandelt sei, aber 

 nie eine ungezwungene private Aussprache stattgefunden habe ; 

 daß auch zu den angestellten Versuchen die Vertreter der ande- 

 ren Ansicht nicht zugezogen seien, und daß die ausschließliche 

 Competenz und Leistungsfähigkeit der einzelnen Specialfächer 

 bezw. der Praxis gegenüber der Theorie in übertriebener Weise 

 betont worden sei. In solchen Fragen müßten aber die verschie- 

 densten Fächer, Chemie, Hygiene, Geologie u. s. w., und ebenso- 

 wohl Theoretiker wie Praktiker zur Aufklärung mitwirken. Es 

 «ei nötig, daß im jetzigen Stadium die gesamte Weiterarbeit in 



