52 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Vulkanen der Auvergne auseinander, daß derartige wagerechte Schichten 

 auch entstehen könnten, „falls der Steingrieß aus der Luft niedergefallen 

 wäre". Schließlich bezeichnete er eine Vertiefung auf der Spitze des Hügels 

 als den wahrscheinlichen Krater, von dem vermutlich Lavaströme herab- 

 geflossen seien. Zur Entscheidung ließ er das dort wachsende Gras und 

 Moos entfernen und von dem bloßgelegten Gestein Stücke abschlagen. Er 

 fand in ihnen Einschlüsse von Olivin — wie sie sich bekanntlich häufig in 

 Laven finden — und glaubte, hierdurch seine Behauptung erwiesen zu 

 haben. Goethe war, wie Berzelius weiter berichtet, über den Fund hoch- 

 erfreut und erklärte, er habe seine Auffassung geändert und zweifle nicht 

 mehr an der echt vulkanischen Natur des Hügels. Infolge der dringenden 

 Bitte des Dichters blieb sein Gast noch den folgenden Abend und den ganzen 

 nächsten Tag bei ihm, um seine in den vorhergehenden Wochen zusammen- 

 gebrachte Sammlung von Mineralien und Gesteinen zu betrachten. Da 

 Berzelius sein Lötrohr immer bei sich führte, konnte er manchen Zweifel 

 über deren systematische Stellung leicht lösen. Wie er erzählt, sei Goethe 

 von diesem ihm neuen Verfahren der chemischen Analyse ganz entzückt 

 gewesen und habe lebhaft bedauert, daß sein hohes Alter ihn hindere, sich 

 noch selbst hierin auszubilden. 



Der Bericht Goethes ist kürzer und bezieht sich ausschließlich auf 

 den gemeinsamen geologischen Ausflug 1 ). ,,Am 30. Juli 1822 begegnete mir 

 das Glück" — so sagt er — „mit Herrn Grafen Kaspar Sternberg, 

 den Herren Berzelius, Pohl und Grüner den Kammerberg zu besteigen, 

 diese ewig merkwürdige, immer wieder besuchte, betrachtete und immer 

 wieder problematisch gefundene, weit und breit umherschauende, mäßige 

 Erhöhung." Dabei sei „der pyrotypische Charakter" nicht verkannt worden; 

 doch wird mit keinem Worte erwähnt, daß Berzelius Beweise oder doch 

 wenigstens Wahrscheinlichkeitsgründe für die wahre Vulkanität des Hügels 

 aufgefunden habe oder gar, daß der Dichter in seiner Auffassung irgendwie 

 irre geworden sei. Vielmehr spricht er sich — wie schon früher — auch 

 jetzt dafür aus, daß ein Aufschluß durch einen unter der Haupthöhe hindurch- 

 zuführenden Stollen nötig sei, um die Streitfrage zu lösen. Auch die zahl- 

 reichen Briefe, die Goethe in den folgenden Wochen von Eger aus schrieb 

 und in denen er von dem schwedischen Forscher mit höchster Anerkennung 

 spricht, enthalten zwar, daß dieser ihn „die schönsten Versuche mit dem 

 Lötrohr sehen" ließ und daß er bei diesem Zusammensein „in jedem Sinne 

 viel gewonnen" habe, doch zeigen sie, daß sein neptunistischer Standpunkt 

 unverändert geblieben ist und der Kammerbühl für ihn nichts von seinem 

 „problematischen, neptunisch-vulkanistischen Charakter" eingebüßt hat. 



i) W. A. II, 10. Bd. S. 170. 



