26 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Interesse an exakter Feststellung der Tatsachen hatte die Oberhand. Es 

 ließen sich ja auch, wie Brücke es tat, die Wirkungen der Stöße als 

 mechanische auffassen, die dann Wasseraustritt aus den Zellen bedingten 

 oder die Imbibitionszustände der Zellwände veränderten, wie Hofmeister 

 (28) es wollte. Auch die von Sachs (29) beobachteten Starrezustände, 

 in denen, obwohl die Pflanze sonst nicht geschädigt ist, außerhalb gewisser 

 Temperatur-, Feuchtigkeits-, Lichtgenußgrenzen die Reaktionsfähigkeit erlischt, 

 konnten so gedeutet werden. Selbst die Narkoseversuche, die mit positivem 

 Resultate 36 ) Clemens 1847, also kurz nach der ersten klinischen An- 

 wendung der Narkose vornahm, widersetzten sich derartigen Deutungen 

 durchaus nicht. 



Im Grunde genommen, sind es aber gar nicht die sensitiven Pflanzen 

 gewesen, welche die Zweifel an der Gültigkeit der scharfen Definition des 

 Aristoteles, Jung und Linne, zu der sie den ersten Anlaß gegeben 

 hatten, nun auch zur weiteren Diskussion brachten. Freilich sah sich 

 Pfeffer 1873 genötigt, dem Plasma bei den Veränderungen des Turgors 

 in ihren Bewegungsorganen eine Rolle zuzuschreiben. Welche? blieb 

 anfänglich noch unbestimmt, bis ihn die nach den alten Vorstellungen über 

 die Osmose unbegreiflich großen ins Spiel tretenden Kräfte, die er bei den 

 Cynareenfilamenten fand 37 ), veranlaßten, neue Messungen über die Größe 

 des osmotischen Drucks anzustellen. Aus diesen ergab sich, daß tatsächlich 

 so hohe osmotische Drucke möglich sind, wenn halbdurchlässige (semiper- 

 meable) Membranen vorliegen, die nur dem Lösungsmittel, nicht aber dem 

 gelösten Stoff den Durchtritt gestatten. Diese Semipermeabilität kommt in 

 der Zelle dem Protoplasmaschlauch zu. Die Erkenntnis begründete die 

 moderne Physiologie der Zelle 38 ]. Auf Pfeffers Messungen fußend, hat 

 aber außerdem Van't Hoff mit seiner Theorie der Lösungen den Grund- 

 stein zur modernen physikalischen Chemie gelegt. 



Viel wesentlicher für die Entscheidung der alten Frage sind andere 

 Beobachtungen und andere Theorien geworden. Vor allem ist die ent- 

 wicklungsgeschichtliche Betrachtungsweise es gewesen, nicht nur in ihrer 

 jetzigen Ällgemeingültigkeit, sondern schon in ihrem allmählichen Werden, 

 die die Grenze zwischen Pflanze und Tier verwischte, ihnen gemeinsamen 

 Ursprung gab und es bewirkte, daß Fragestellungen, die in der tierischen 

 Physiologie schon gang und gäbe waren, nun auch auf die Pflanzen über- 

 tragen wurden. Ich erinnere, um bei den Sensitiven zu bleiben, an 

 Burdon-Sandersons Untersuchungen (um die Wende der siebziger und 

 achtziger Jahre des 19. Jahrhunderts) über die elektrischen Vorgänge bei 

 Dionaea. 



Andererseits erwiesen sich die Probleme der pflanzlichen Reizbarkeit 

 als viel komplizierter, als man vermutet hatte. So haben sich auch Helio- 

 tropismus und Geotropismus, die man ursprünglich rein mechanisch durch 



