III. Abteilung. Historische Sektion. 25 



und Brescia waren von Heinrich schwer gedemütigt, und in Pavia, in 

 Mailand, in Como war kurz vor der Romfahrt die guelfische Partei unter- 

 legen und hoffte auf eine Restauration. Und doch! Die vorliegende 

 Redaktion der Weissagung kann nicht auf Heinrichs Romfahrt bezogen 

 werden; aller Wahrscheinlichkeit nach liegt ihr aber eine ursprüngliche 

 Fassung aus der Zeit der ,,renovata aquila" zugrunde. Die Art der Er- 

 wähnung des Adlers setzt denn doch freundschaftliche Beziehungen zum 

 Kaiser voraus. Ist es denkbar, daß der Prophet da den Feinden dieses 

 Kaisers den schließlichen Triumph über die kaiserliche Partei verheißt? 

 Ich glaube ferner, daß der Satz von der ,,cauda leonis", an dem freilich 

 ebenso wie an dem vorhergehenden Satze alle Interpretationskünste scheitern, 

 unbedingt eine Zutat ist, die über Heinrichs Zeit hinausführt. Nach einer 

 deutschen Quelle 1 ) weissagte der Magister Bartholomaeus aus Verona, ,,quod 

 rex Fridericus in cauda leonis semper videretur et quod non proficeret". 

 Sollten wir da nicht einen Reflex dieser oder einer verwandten Weissagung 

 vor uns haben? In der Tat beziehen wir unsere Prophetie auf die ersten 

 Jahre des Doppelkönigtums, so lösen sich alle Schwierigkeiten. Die mit 

 Sicherheit zu gebende Deutung des Sibyllenwortes erweist sich auch für 

 das zweite Vaticinium als richtig. 



Der Sibyllenspruch erklärt sich völlig ungezwungen. Gemeint ist der 

 Anjou Karl Robert, der als Kind im Mai des Jahres 1300 nach Spalato kam, 

 dreizehnjährig zum zweiten Male gekrönt, dann wieder vertrieben und 1311 

 zum dritten Male gekrönt wurde. Die erwähnten Kämpfe sind die gegen 

 Matthaeus Chäk, welche 1317 anheben. Da die kurze Charakterisierung 

 dieser Kämpfe ersichtlich reine Prophetie darstellt, so dürfen wir diese 

 Weissagung kurz nach 1317 datieren. Mit diesem Zeitansatz stimmen 

 auch die Angaben der ersten Prophetie überein. Im Vordergrunde des 

 Interesses stehen hier die „Veronensium canes" und daneben Mailand, 

 gegen die sich ,,leo" und ,,lupa" im Bunde wenden. Nach Canes Tode 

 kann die Weissagung schon aus dem Grunde kaum verfaßt sein, weil dann 

 bei dem raschen Aufsteigen der Visconti in Mailand beide Städte, um die 

 sich 1317 noch der Bund der Ghibellinen gruppierte, nicht als gleich- 

 wertig nebeneinander gestellt worden wären. Die hervorragendste Rolle 

 in diesem Bünde spielte Cangrande von Verona; ihm wurde am 16. Oktober 

 1318 das General-Kapitanat von den lombardischen Ghibellinen übertragen 2 ). 

 Diesen erfolgreichen Stadtherrn Veronas hat der Prophet bei den „Vero- 

 nensium canes" im Auge. Gewiß: es heißt ,, canes"; daß es aber ursprüng- 

 lich ,,canem" gelautet, hat, kann doch kaum zweifelhaft sein. Der spätere 

 Abschreiber wußte eben nichts anzufangen mit dem Veroneser „Hund" 

 und mit dem ,, Fuchse" von Como und änderte daher. Aus dem Berichte 



*) Johannes von Victring bei Böhmer, Fontes 1, 393. 



2) H. Spangenberg, Cangrande I. della Scala. I (Berlin 1892), S. 167. 



