10 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Professor Dr. Meyer sprach sich gegen Schott betreffs der An- 

 erkennung der Erklärungstheorie und zu Gunsten der Betonung des 

 Willens aus. 



Landrichter Methner erörterte auf Grund von Rechtsfällen, daß 

 das Gebiet der Auslegung ein verhältnismäßig enges sei. 



In einem Schlußworte führte der Vortragende aus, daß heute kein 

 Streit mehr sein sollte zwischen Erklärungs- und Willenstheorie, daß wir 

 jetzt unter der Herrschaft des BGB ständen, das in § 133 eine unzweideutige, 

 für alle Rechtsgeschäfte maßgebende und durch § 157 nicht eingeschränkte 

 Bestimmung enthalte, wonach der Wille des Erklärenden zu erforschen 

 sei. Das beste Mittel der Willenserforschung sei die Feststellung des von 

 den Parteien verfolgten wirtschaftlichen Zweckes; wer aber den Zweck, 

 den jemand mit einer Erklärung verfolge, festzustellen habe, müsse eben 

 den Willen des Zwecksetzenden ermitteln. 



Sitzung vom 2 7. Oktober 1908. 



Vortrag des Herrn Oberlandesgerichtspräsidenten Wirkl. Geh. Ober- 

 justizrat Dr. Vierhaus über das Thema: 



„Der Juristentag 1908." 



Der Vortragende wies darauf hin, daß der diesjährige Juristentag auch 

 abgesehen von dem Inhalte seiner Verhandlungen eine Menge allgemeiner 

 Fragen auslöse. Er legte Statut und Geschichte des Deutschen Juristen- 

 tages dar, der nicht eine Wanderversammlung beliebiger Fachgenossen, 

 sondern einen fest organisierten Verein darstellt, und gab einen Überblick 

 über den Verlauf der Karlsruher Verhandlungen und die dort gefaßten 

 Beschlüsse. Hierbei ging er auch auf manche der gegen den Juristentag 

 hinterher gerichteten Angriffe ein. So habe es z. B. in der Presse große 

 Beschwerden gegeben, daß bei den Verhandlungen über die Frage, ob sich 

 bezüglich des Erfinderrechts der Angestellten Änderungen empfehlen, die 

 Vertreter der technischen Angestellten nicht zu Wort gekommen seien 

 und die Erörterungen deshalb einen einseitigen Charakter gehabt hätten. 

 Tatsächlich aber sei den Vertretern der Angestellten vorher bekannt ge- 

 geben worden, daß ihnen in weitestem Maße die Beteiligung an diesen 

 Verhandlungen mit beratender Stimme gestattet werde, und sie seien auch 

 erschienen, hätten aber nicht das Wort genommen. 



Sodann erörterte der Vortragende die Frage der Existenzberechtigung 

 des Juristentages. Wenn auch dessen ursprüngliche Aufgabe, die Schaffung 

 der Rechtseinheit, längst an andere wirksamere Organe übergegangen sei, 

 so bleibe doch eine Mitwirkung des gesamten Juristenstandes an der Gesetz- 

 gebung wünschenswert, um dem Spezialistentum auch auf diesem Gebiete 

 zu begegnen. Unter diesem weiteren Gesichtspunkte prüfte der Redner 

 die Regelung der Mitgliedschaft am Juristentage, die Auswahl der zu be- 

 handelnden Fragen und die Mittel zu deren Lösung. Bei der Wahl der 



