4 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Diese Arbeit ist auf der Grundlage von Julius Oppert und Weißbach 

 erst im Jahre 1896 geliefert worden von Heinrich Winkler in Breslau. 

 Seine Studie über: „Die spräche der zweiten kolumne und das altaische - ' 

 ist zwar s. Z. als Epoche machend empfunden worden, ist aber ohne 

 Wirkung geblieben selbst auf die nachfolgenden Arbeiten Weißbachs. Mit 

 wie treffsicherem Urteile Heinrich Winkler damals den Charakter der 

 Sprache bestimmt hat, das vermögen wir erst heute zu erkennen, wo uns 

 die Sprache in ihrer älteren reineren Form wieder zugänglich geworden ist. 



Bisher haben wir es nur mit der achamanidischen Form des 

 Flämischen zu tun gehabt. Die Bedeutung dieser Texte beruht darauf, 

 daß sie einerseits eine Kontrolle und Ergänzung des iranischen Originals 

 ermöglicht, andererseits das Einfallstor bildet für die Wiedererschließung 

 der älteren reineren Form der Sprache. Wir verlassen also das Achama- 

 nidische und wenden uns dem eigentlichen Alt- und Neuelamischen zu. 



Vereinzelte Inschriften der älteren Art waren schon lange bekannt. 

 Loftus, Mordtmann, Lenormant, Oppert, Sayce, Dieulafoy und 

 Weißbach hatten Texte dieser Art veröffentlicht, so daß für mein eigenes 

 Eingreifen in diese Forschung bereits ein ziemlich reichliches Material 

 vorlag, das dann durch Kopien Borks aus dem britischen Museum und 

 durch seine Entzifferung des Textes des Hubanumena aus Papierabklatschen 

 und Ziegelbruchstücken sowie durch seine und Weißbachs Abzeichnungen 

 der sogen. ,, Täfelchen" des britischen Museums noch vermehrt wurde. 

 Mitten in meine Arbeiten hinein fielen die Ausgrabungen der Franzosen in 

 Susa. Diese Texte, deren Wiedergewinnung wir der „Delegation en Perse" 

 verdanken, sind in deren Auftrage von Seh eil herausgegeben und er- 

 freulicherweise durch Zufügung von Heliogravüren — wenigstens zum 

 größesten Teile — in einer eigenes Mitarbeiten an der Entzifferung ermög- 

 lichenden Form veröffentlicht worden. Bisher liegen seit 1900 drei statt- 

 liche Bände vor, und ein vierter steht zu erwarten. Dadurch ist nun ein 

 reichlicher Sprachstoff zusammen gekommen, der es ermöglicht hat, auch 

 die ältere Sprache ihrem Wesen nach zu erforschen und wenigstens im 

 großen und ganzen den Inhalt der Texte festzustellen. 



Die Texte von Susa sind teils in der ältesten bisher bekannten 

 und noch nicht lesbaren Bilderschrift abgefaßt, teils in einer bisher 

 noch ganz unbekannten Keilschriftart, ja vielleicht in zwei verschiedenen 

 Arten. — Welche Sprache diese Textgattungen enthielten, ist also noch nicht 

 auszumachen. Möglicherweise handelt es sich um Sumerisch, denn wir 

 wissen heute, daß das Sumerische für Elam die gleiche Rolle gespielt hat 

 wie für Babylonien. Noch um 1100 v. Chr. kopiert ein König von Elam 

 den sumerischen Ziegeltext eines seiner Vorfahren aus der alten Zeit, um 

 dann seine eigene Inschrift darunter zu setzen. Es ist sogar wahrscheinlich, 

 daß das südliche Elam das eigentliche Sumeriergebiet gewesen ist. Jeden- 

 falls müssen wir annehmen, daß außer dem Elamischen, das einer von 



