6 Jahresbericht der Sckies. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Die Schrift dieser Periode ähnelt stark der altbabylonischen der gleichen 

 Zeit, weist aber ein sehr starkes Schwanken der Schriftformen auf, so daß 

 man annehmen muß, das Gebiet, in dem die verschiedenen Schrifttypen 

 entstanden, müsse ein ziemlich ausgedehntes gewesen sein. Die Sprache 

 dieser Texte enthält für uns bisher sozusagen das ., klassische" Elamisch, 

 doch macht sich ein Schwanken in der Schreibung geltend, das nicht anders 

 gedeutet werden kann als in dem Sinne, daß Schrift und Sprache schon 

 nicht mehr zusammen stimmten, d. h. daß die lebende Sprache schon 

 auf einer jüngeren Stufe der Entwicklung steht als die in den Texten 

 angestrebte. 



Die Texte dieser Gattung beginnen, soweit sie bisher bekannt sind, 

 mit Humbanumena, dem Sohne Attarkittahs; bisher ist aber von 

 Humbanumena nur ein längerer Text bekannt. Aus Inschriften seines Sohnes 

 Untas-Humban und späterer 1 ) Könige ersehen wir jedoch, daß gerade 

 Humbanumena, der etwa um 1200 v. Chr. fällt, eine starke Bautätigkeit 

 eingeleitet haben muß; zahlreiche Tempel, die später wieder hergestellt 

 werden müssen, werden auf ihn als Bauherrn zurückgeführt. Längst hat 

 man aus den verschiedenen Formen, in denen der Name Humbanumena 

 in babylonischen und assyrischen Texten auftritt, ersehen, daß wir es mit 

 dem Könige zu tun haben, der als historisches Urbild des Königs Memnon 

 zu betrachten ist, den die Griechen als Erbauer der Burg von Susa nennen. 

 Es ist nicht unwahrscheinlich, daß die Epoche dieses Königs weit über 

 Vorderasien bekannt war und die Kunde davon auch zu den Griechen ge- 

 langte. Der letzte König, von dem Inschriften dieser Art bekannt sind, ist 

 Hute-lutus-Insusnak, und wir haben offenbar anzunehmen, daß mit diesem 

 auch das mittlere Reich von Elam zu Ende ging. Um seine Zeit fiel, wie 

 wir aus babylonischen Quellen wissen, Elam wieder an Babylonien unter 

 Nabukudrossor I. Unter diesen Umständen ist es nicht wunderbar, daß 

 wir in Elam nicht nur babylonischen Einfluß überhaupt gelegentlich fest- 

 stellen können, sondern daß wir auch Inschriften in babylonischer Sprache 

 von Königen von Elam besitzen. Von weiter gehenden Ausgrabungen haben 

 wir zu erwarten, daß sie uns solche für die Zeit nach Hute-lutus-Insusnak 

 liefern werden, und möglicherweise sind schon jetzt Bruchstücke von 

 solchen bekannt. Die Periode der klassischen elamischen Sprache und der 

 älteren Schriftformen jedoch werden wir uns über die Zeit von Humbanu- 

 mena hinaus ins Altertum hinein ausgedehnt zu denken haben. Die bis- 

 herigen Funde von Susa erwecken durch ihre Zufälligkeiten offenbar ein 

 vollkommen falsches Bild von der Zeit, die zwischen Humbanumena und 



*) Inschriften sind erhalten von Humbanumena I, Untas-Humban, 

 der Königin Napir-akus, von Sutruk-Nahhunte und seinen beiden Söhnen 

 Kutir-Nahhunte und Silhak-Insusnak, sowie des letzteren Sohnes Hute- 

 lutus-Insusnak. — Bisher sind die Namen und z. T. auch die Genealogie 

 von etwa 70 Herrschern von Susa bekannt. 



