IV. Abteilung. Orientalisch-sprachwissenschaftliche Sektion. 7 



dem vorgenannten Strichschrifttexte von Lijan liegt. Aus dieser Zeit 

 kennen wir nämlich bisher nur eine geringe Anzahl von Texten in baby- 

 lonischer Sprache, und es lag nahe, anzunehmen, daß diese Zeit überhaupt 

 keine elamischen Texte liefern werde. Indessen die Texte von Humbanu- 

 mena an zeigen durch ihre Schriftform, ihre Schreibung und das Formel- 

 hafte des Inhalts, daß sie nicht einen Anfang sondern ein Ende einer Ent- 

 wickelungsreihe darstellen. Zudem verrät ihr Inhalt, daß die nächst vorher- 

 gehenden Könige, deren Namen und ungefähre Regierungszeit wir aus 

 babylonischen Textstücken kennen, einerseits gut elamische Namen tragen, 

 andrerseits zahlreiche Bauten aufgeführt haben. 



Die zweite Art von Texten, die wir kurzweg als ncuelamisch 1 ) be- 

 zeichnen, verrät sich auf den ersten Blick durch eine andere Schrift. Die 

 Zeichen sind stark vereinfacht und weisen viel weniger Keile auf, eine 

 Entwickelung, die auch in Babylonien sich vollzogen hat, und zwar offenbar 

 in beiden Ländern gemeinschaftlich, denn die neuelainisehe Schrift steht 

 zur neubabylonischen in etwa gleichem Verwandtschaftsverhältnisse wie die 

 altelamische zur altbabylonischen. Das wäre nicht denkbar, wenn die 

 Vereinfachung der altelamischen Zeichen ohne Zusammenhang mit der 

 babylonischen Entwicklung sich vollzogen hätte; es treten aber auch neue 

 Zeichen auf, deren ältere Formen wir in den altelamischen Texten bisher 

 nicht nachweisen können, die also aus Babylonien neu entlehnt sein könnten. 

 Wir wollen nicht verschweigen, daß das Verhältnis vielleicht auch umge- 

 kehrt gedacht werden könnte. Es wäre möglich, daß die neuelamische 

 Schrift sich in einem Teile des elamischen Reiches entwickelt hätte, der 

 nicht unter die Herrschaft der Babylonier geraten wäre. Diese Frage wird 

 sich beantworten lassen, entweder wenn Texte solcher Art gefunden werden 

 — etwa in Ostarabien, in der Persis oder sonst einer Landschaft in der 

 Nachbarschaft des persischen Golfes — oder wenn der Übergang aus der 

 altbabylonischen in die neubabylonische Schrift wirklich einmal Punkt für 

 Punkt belegbar werden sollte. Neben der Schrift weicht aber auch die 

 Schreibung der neuelamischen Texte ab. Sie ist offenbar wieder lauttreuer 

 geworden, der gesprochenen Sprache mehr angepaßt worden, und verrät 

 uns dadurch einen Teil der sprachlichen Entwickelung: alte u sind zu ii 

 oder i geworden, vielleicht auch alte i und a zu e und ä; das ist für 

 die i nicht durchweg mit Sicherheit feststellbar, da in den älteren Texten 

 zum Teil auch eine bequemere Schreibung oder eine Umwertung der 

 Silbenzeichen vorliegen könnte, denn das Babylonische hat nur einen ge- 

 ringen Vorrat an Silbenzeichen mit e. Eine weitere Erscheinung ist der 

 Übergang von m in n, der vereinzelt schon in den älteren Texten belegbar 



x ) Texte dieser Art haben wir bisher von Sutruk-Nahhunte, Sohn des 

 Hubanimmena , Tepti - Humban - Insusnak, Hai - lutus - Insusnak, ferner 

 von einem Sohne des Halkatas mit noch unbekanntem Namen und von dem 

 Fürsten Hanne von Mal-Amir. 



