IV. Abteilung. Orientalisch-sprachwissenschaftliche Sektion. 1 5 



Imperativ der 2. auftritt, so dürfte das auf eine ursprünglich participiale 

 Bedeutung des s-Suffixes zurückweisen. 



Die transitive Endung der zweiten Person wird auch für die intran- 

 sitive Endung gebraucht, indem sie an das h (oder p) der dritten Person 

 antritt: Jmtta-k-ti und wohl auch *hutta-p-ti. 



Über eine besondere Erscheinung der Formenlehre, die Iteration 

 bzw. Reduplikation habe ich eine Reihe von Artikeln veröffentlicht 1 ) und' 

 will hier nicht näher darauf eingehen. Die Bildung der Reduplikations- 

 formen besteht darin, daß der Konsonant nebst dem ersten Vokale des 

 Verbalstammes noch einmal davor gesetzt wird: tallu: tatalu, wobei ge- 

 wöhnlich der Vokal des Stammes verschliffen wird: kusi: ku-ksi, pela: 

 pe-pla usw. 



Der elamische Verbalstamm besteht aus Kons, -f- Vokal -{- Kon. ~j- 

 Vokal; dabei sind die zweiten Vokale a, u, i oder e. Alle Stämme mit 

 mehr Konsonanten sind verdächtig; viele entpuppten sich als iteriert, 

 ändere als Verbal-Komposita; Stämme wie saJiti, huhta (neben huttal) sind 

 offenbar nur satti, hutia zu lesen, silha als silla usw. Auch hutla wird, 

 wird oben erwähnt, nur 2 Konsonanten haben, nicht Verbalkompositum 

 sein (wie hal-puh, ten-keh, a-keh usw.). Ein Nasal vor dem zweiten Kon- 

 sonanten ist nicht als besonderer Konsonant zu betrachten, wird auch 

 öfter nicht geschrieben {suki-p neben suwki-p). Merkwürdig ist, daß auch 

 das erste Glied eines Verbalkompositum redupliciert werden kann: sukka-tah, 

 neben su?ska-tah, wozu die Verben sukka und tähha vorkommen. Stämme, 

 die nur aus Kons, -j- Vokal zu bestehen scheinen, hatten vermutlich ein h 

 als zweiten Konsonanten, so ta-s neben tahha-s; die Doppelschreibung des 

 zweiten Konsonantes scheint übrigens die Regel zu sein, ,,qittel-Formen" 

 sind jedenfalls nicht gemeint. 



Der Satzbau der Sprache ist in Heinrich Winklers vorgenannter Arbeit 

 so ausführlich und zutreffend bearbeitet worden, daß ich nur wenig zu- 

 zufügen habe, was sich aus den alten Texten ergibt. 



Die Sprache kennt keine Kasus, keine Flexion: eine Art Objekts- 

 bezeichnung hat sich nur aus dem wieder aufnehmenden, berichtigenden 

 Charakter der Sprache heraus gebildet, und das so entstandene n als schein- 

 bare Endung ist mit mehreren Wörtern, wie murun später geradezu fest 

 verwachsen. Ursprünglich liegt nur eine wieder aufnehmende Partikel n vor, 

 neben der ein r steht, ohne daß wir heute schon behaupten könnten, n 

 nehme das sächliche, r das persönliche Objekt wieder auf. Als Plural 

 dient up oder apivi. Schon das letztere zeigt wieder das endigende n, das 

 auch mit dem Pronomen u der ersten Person Sing, verschmilzt zu im, 

 mit dem der zweiten Person zu nun, mit dem der zweiten Puralis zu immun. 



l ) OLZ 1898—1904 und WZKM 1904. Vgl. auch Heinrich Winkler OLZ 1907 

 Sp. 565 ff. und vorher F. Bork: OLZ 1900 Sp. 8 ff. 



