28 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



hat, die noch weniger Luft durchläßt, als die Stimmstellung bei b 1 ). Ge- 

 naueres, vor allem die verschiedenen hier in Frage kommenden Möglich- 

 keiten werden sogleich bei der Frage nach dem deutsch-französischen 

 Unterschied erörtert werden (siehe unten). 



B. Was die Variationen von Individuum zu Individuum anlangt, so 

 ist vom p im Deutschen 2 ) zu sagen, daß sie ziemlich erhebliche sind, ohne 

 das Charakteristische dem französischen gegenüber zu verwischen. 



Deutsches b war im Inlaut immer ganz stimmhaft, anlautendes nur 

 bei Gehrmann III, 2, 9 (Kurve 2 4). Bei de Wyl, Schmalle IX, 1, 8 

 (Kurve 25), Seydel XI, 1, 8 u. 9 (Kurve 22 und 23) treten die 

 Schwingungen noch vor der Lösung des Verschlusses ein: wir haben also 

 hier noch einen Ansatz zum Blählaut. Dieser fehlt ganz bei Jaeger V, 1, 

 8 u. 9 (Kurve 2 6 und' 2 7). 



Die beiden französischen Aussprachen ähneln sich, obwohl die eine 

 von [einem Südfranzosen, die andre von einem Nordfranzosen herrührt, 

 von nur wenigen Punkten abgesehen, bis zur Übereinstimmung (sogar in 

 den absoluten Zahlen!). 



Über den deutsch-französischen Unterschied, von dem eigent- 

 lich unsre Untersuchungen ihren Ursprung nahmen, läßt sich zusammen- 

 fassend folgendes konstatieren: 



Das französische b wird im Gegensatz zum deutschen auch im Anlaut 

 immer völlig stimmhaft gesprochen (cf. IV, 3, 15 f, Kurve 2 9). Der Luft- 

 druck im Munde ist beim französischen b weit größer als der bei deutschem 

 b, ja sogar ebenso groß und größer als bei deutschem p 3 ), d. h. der 



*) Rosapelly (Memoires de la Societe de Linguistique, t. IX. Paris 1896, 

 S. 493) wählt folgenden „subterfuge", um während der p- und b- Artikulation die 

 Stimmbänderstellung laryngoskopisch zu untersuchen: Er geht von der Voraus- 

 setzung aus, daß Gesamtbewegungen, die man teilweise hindert, doch in den nicht 

 gehinderten Teilen ausgeführt werden. Wenn man also von jemandem verlangt, 

 er solle epe sagen, ihn aber durch zwischen die Zähne gelegte Korkstücke hindert, 

 den Mund zu schließen, dann führe er mit dem nicht gehinderten Teil, dem Kehl- 

 kopf, die betreffenden Artikulationen aus. Dabei hat R. die Tatsache ganz über- 

 sehen, daß gehinderte Bewegungen durch solche ähnlichen Effekts ersetzt werden. 

 So ist es für den Fall der Artikulation von epe sehr leicht erklärlich, daß die be- 

 treffenden Versuchspersonen, um den nicht möglichen Explosionsluftstoß zu mar- 

 kieren, die Stimmritze öffneten und einen Aspirationsstoß an seine Stelle setzten. 



Übrigens kommt Zünd-Burguet, der Rosapellys Methode etwas verfeinert hat,, 

 zum Ergebnis, daß die französische Tenuis mit geschlossener Stimmritze gebildet 

 wird. Die Artikulationsbedingungen sind aber auch in diesem Falle von der Natur 

 zu sehr abweichend, als daß man die Methode einwandsfrei nennen könnte. 

 cf. S. 2 Anm. 6. 



2 ) Leider ließ es die Ungunst der Verhältnisse nicht mehr zu, auch noch die 

 süddeutsche Aussprache in die Untersuchung hineinzuziehen. Dadurch würde die 

 Arbeit eine notwendige und wertvolle Ergänzung erfahren. 



3 ) cf. Rousselot, Principes p. 594 unten: „. . . . l'occlusion des aspire.s est 

 encore plus faible que celle des douces." 



