60 E. ROZE. 



lulaires présentaient les mêmes caractères; les matières protéiques 

 étaient également coagulées et brunies et les grains amylacés abon- 

 daient aussi clans les cellules malades, sans qu'il y ait trace d'au- 

 cun parasite. Nous ne pouvons voir là, qu'une confirmation des 

 observations que nous avions d'abord faites sur la variété précé- 

 dente. 



Nous avons eu plus de facilités dans une autre série d'observations 

 de même nature, parce que les résultats à obtenir étaient à la fois 

 plus nets et plus probants. 



Depuis que la maladie causée par le Phylophlora infestons de 

 Bary produit, chaque année, ses effets plus ou moins désastreux, 

 on s'est habitué à exclure, des tubercules conservés pour la planta- 

 tion, ceux qui présentaient certaines taches extérieures, certains 

 ramollissements sous l'épiderme, indices des atteintes ordinaires de 

 cette maladie. Il se peut qu'on écarte ainsi les tubercules attaqués 

 par le Phylophlora et ceux qui pourraient l'être pour d'autres 

 causes. Mais cette bonne méthode d'inspection ne réussit pas tou- 

 jours à enlever tous les tubercules contaminés, parce qu'il en est 

 qui, jugés sur leur apparence extérieure, mais intérieurement atta- 

 qués, échappent à l'examen. C'est le cas, en particulier, pour 

 ceux de la variété Richler's Imperalor. Nous avions planté, en 

 avril 1895, trois tubercules de celle variété qui semblaient avoir 

 leur aspect normal ; or l'un d'eux, qui avait cependant développé, 

 comme les deux autres, une assez belle touffe pendant le mois de 

 mai, périssait subitement avec toute la touffe le 22 juin, sans cause 

 connue, car la première apparition du Phylophlora n'a eu lieu qu'à 

 celte même époque et sans produire des effets réellement appré- 

 ciables. Les liges encore fixées au tubercule- mère étaient mortes 

 et ce tubercule déterré était complètement en pulrilage. 



Nous avions rapproché ce fail de ce qu'avait dit M. Henry de Vil- 

 morin dans le développement de sa conférence au concours agri- 

 cole général du 30 janvier 1888, dont il a publié une deuxième 

 édition en 1893. « L' Imperalor, disait-il, est une variété qui en 

 quatre ou cinq ans, a pris la première place dans les cultures fran- 

 çaises. C'est, en effet, une Pomme de terre d'une extrême vigueur, 

 à la l'ois très productive et riche en fécule. On lui reproche toute- 

 fois de se conserver assez mal et de se gâler à l'intérieur sans que 

 rien trahisse extérieurement la maladie, ce qui est surtout dange- 



