168 ESI. BOURQUELOT. 



Dans l'entourage de M. D., on désirait savoir à quelle espèce de 

 champignon il fallait rapporter l'empoisonnement. Le client en 

 apporta quelques-uns, et l'un de ceux-ci me fut présenté parM.Fré- 

 tard, ancien élève de M. D. 



Je n'eus pas de peine à reconnaître YAm. phalloïdes. A la vérité, 

 le champignon avait subi, dans la région centrale du chapeau, une 

 sorte de gelée qui en avait changé la teinte verte en une teinte 

 jaune brunâtre ; et le collier était appliqué sur le stipe, de sorte 

 qu'on aurait pu croire à son absence ; mais les parties périphériques 

 du chapeau avaient conservé leur couleur verte caractéristique, et, 

 d'autre part, les lignes plus sombres rayonnant du centre à la péri- 

 phérie ainsi que l'apparence plombée de l'épiderme ne laissaient 

 aucun doute à cet égard. 



Peut-être est-ce cette teinte produite par la gelée qui a induit 

 M. D. en erreur? D'après quelques notes laissées par lui sur son 

 bureau, il semble qu'il a pris cette amanite pour YAm. solilaria, 

 espèce comestible. 



Quoiqu'il en soit, cet empoisonnement montre encore une fois 

 que les espèces que les amateurs de champignons devraient appren- 

 dre à connaître tout d'abord, ce sont les espèces toxiques les plus 

 dangereuses, celles- qui amènent fatalement la mort des personnes 

 qui ont l'imprudence d'en manger, c'est-à-dire YAm. phalloïdes 

 d'abord, YAm. Mappa, YAm. verna et YAm. virosa. Ce sont ces 

 espèces dont il faut présenter de bonnes figures au public. Mais en 

 lui offrant, comme l'a fait récemment le Petit Journal, dans une 

 bonne intention sans doute, mais un peu à tort et à travers, de nom- 

 breuses figures plulôt médiocres de champignons bons et mauvais, 

 on s'expose à jeter la confusion dans l'esprit du vulgaire. 



