40 E. MAYOR. 



1. Puccinia SmUacearum-Digraphidis (Soppit) Klebahn forme 

 ses pycnides et écidies sur Maj anthemum bijolium, Convallaria 

 majalis, Paris quadrifolia et Polj'gonatum officinale, inulli- 

 florum et çerticillatum. 



Klebahn, à la suite d'essais d'infection, a pu mettre en évidence 

 des spécialisations biologiques pour ce qui concerne les écidies, 

 soit : 



A. F. Smilacearum-Di graphidis typica Klebahn, formant ses 

 pycnides et écidies indifféremment sur les divers hôtes signalés 

 ci-dessus : 



B. F. Convallariee-Digraphidis (Sopp.) Klebahn (= Puccinia 

 Digraphidis Soppit) qui forme ses pycnides et écidies seulement 

 sur Convallaria majalis. 



C. F. Paridi-Di graphidis (Plowright) Klebahn (= Puccinia 

 Paridis Plowright) qui ne forme ses pycnides et écidies que sur 

 Paris quadrifolia. 



2. Puccinia Allii-Phalaridis Klebahn forme ses pycnides et 

 écidies sur Allium arsinum. 



3. Puccinia Orchideariim-Phalaridis Klebahn forme ses pyc- 

 nides et écidies sur toute une série d'Orchidacées. 



4. Puccinia Ari-Phalaridis Klebahn forme ses pycnides e* 

 écidies sur Arum maculatum et italicum. 



5. Puccinia Schmidtiana Dietel forme ses pycnides et écidies 

 sur Leucojum aestivnm et oernam. 



Les urédospores et téleutospores de ces 5 espèces ne sont pas 

 morphologiquement différentes et seule l'expérimentation ou 

 l'étude minutieuse des stations permet de les rattacher à telle ou 

 telle espèce. Quant aux pycnides et écidies, elles sont aussi très 

 semblables et ne présentent pas des caractères morphologiques 

 nettement tranchés. 



11 reste à savoir si l'espèce que je viens d'étudier expérimenta- 

 lement est différente morphologiquement de Puccinia SmUa- 

 cearum-Digraphidis (Soppit) Klebahn. Grâce à l'obligeance du 

 Professeur Ed. Fischer, deBerne. j'ai pu comparermes matériaux 

 recueillis en nature ou obtenus en cultures avec des échantillons 

 de Pue. SmUacearum-Digraphidis de diverses provenances. 



Cet examen m'a montré que les pycnides et les écidies ne 

 diffèrent par aucun caractère ayant quelque importance tant au 

 point de vue macroscopique que microscopique. De même l'examen 

 des urédospores et téleutospores m'a montré qu'il n'existait 

 aucune différence morphologique appréciable entre celles se déve- 

 loppant sur Phalaris arundinacea et celles sur Festuca silvatiça. 



