BIBLIOGRAPHIE ANALYTIQUE 



A. Sartory et G.Baneaud.— Catalogue général desjErysiphées et 

 de leurs hôtes. Imprimerie Durand, Chartres, 1922. 



Brochure de 27 pages. Les hôtes sont groupés dans l'ordre de l'Index Generam 

 Phaneroganum de Ch. Durand. Le catalogue est précédé d'une table des 

 abréviations et suivi d'une page d'addenda. 



L'énuméralion des hùtes et espèces, ainsi complétée, peut être considérée 

 comme momentanément définitive. L. S. 



A. Sartory et L. Maire. — Compendium Hymenomycetam 

 (Collection scientifique de Strasbourg). Paris, 1921. 



Les 2 premiers fascicules de cet ouvrage viennent de paraître à la librairie 

 Le François. 



Dans l'avanl-propos du 1 er fascicule, se Irouve défini (peut-être moins claire- 

 ment qu'on le souhaiterait) le but que se sont assignés les auteurs. MM. Sartory 

 et L. Maire se sont fixé celte tâche (si nous les avons bien compris) de nous 

 dresser, non un catalogue complet des Hyménomycèles, mais une liste sélec- 

 tionnée des espèces les plus intéressantes de cette classe de champignons, et 

 de nous fournir sur les espèces retenues, en l'occurence les espèces du genre 

 Amurula, le plus possible de renseignements utiles, les indications bibliogra- 

 phiques et les références iconographiques les plus complètes. 



Ainsi limité, c'est encore un très gros travail qu'ont entrepris MM. Sartory 

 et Maire. 

 Souhaitons-leur de pouvoir le mener à bonne fin. 



Ce qui manque présentement au mycologue français, co sont de bons instru- 

 ments de travail. Le Saccardo est introuvable dans le commerce, d'ailleurs son 

 prix élevé ne le met pas à la portée de toutes bourses ordinaires. Le Diction- 

 naire iconographique de La Planche est épuisé. On peut prédire un légitime 

 succès à un ouvrage tel que celui de MM. Sartory et Maire qui, d'un prix 

 relativement modique, nous permettrait de suppléer, ne fût-ce que partiellement, 

 à la pénurie de ces deux ouvrages. Les préférences de nos auteurs semblent 

 être allées d'emblée aux Amanites toxiques. Ils auraient pu, dans leur publi- 

 cation (puisque aussi bien ils ont restreint leur étude pour le moment au seul 

 genre Amanita), suivre l'ordre alphabétique. Ils ont réservé leur premier fasci- 

 cule à l'Amanite cilrine, leur second à l'Amanite muscaria. Nous ignorons dans 

 quel ordre nous seiont présentés les autres fascicules. Du moins, l'étude des 

 espèces décrites sera conduite sur le même plan : 1° Synonymie de l'espèce ; 

 2" Iconographie de l'espèce; 3° Diagnosede l'espèce par les principaux auteurs ; 

 4° Histologie de l'espèce; 5° Toxicologie de l'espèce; U° Représentations de 

 l'espèce au moyen de planches et figures en noir et en couleurs. 



L'ouvrage de MM. Sartohy et Maire sera discuté et critiqué dans sa forme 

 comme dans son fond ; il n'en reste pas moins que les auteurs doivent être 

 félicités du gros effort que représente leur Compendium et de la louable pensée 



