NOTES SUR LE BOLETUS SPH.EROCEPHALUS. 75 



Dans son état parfait, le chapeau est très convexe ; ses bords, formés 

 par un prolongement extraordinaire de sa substance, qui s'amincit gra- 

 duellement, se continuent en une membrane mince, molle et visqueuse, 

 qui n'est autre que le prolongement de l'épiderme du chapeau, et par 

 leur reploiement, ils couvrent e.i partie l'hyménium, qui est souvent très 

 renflé ; sa surface est lisse, luisante, humide et visqueuse ; sa couleur 

 générale est d'un jaune plus ou moins clair et brillant, qui se fond en une 

 teinte plus foncée ou fauve vers le centre. 



Les tubes sont courts, très petits, à orifices extrêmement menus et 

 arronpis ; ils se détachent facilement en masse et diminuent de longueur 

 vers les bords du chapeau et près du pédicule, sur lequel ils sont 

 adhérents. Ils sont d'abord d'un jaune clair, qui prend par la suite une 

 teinte fauve ou brunâtre. 



Le pédicule est central, plein, épais, gros, raide, renflé à sa partie 

 moyenne, rétréci vers le point de son insertion au chapeau et à son 

 extrémité inférieure, qui finit par une masse bulbeuse et arrondie, formé.; 

 par la réunion de plusieurs pédicules soudés entre eux à leur base ; si 

 surface est granuleuse, comme marquée de petites aspérités et sillonnée 

 par de légères raies irrégulières et par des enfoncements ou lacunes 

 plus ou moins sensibles à sa partie inférieure et moyenne, qui est d'un 

 fauve jaunâtre, tandis que la partie supérieure est glabre, unie et d'un 

 beau jaune clair. 



La chair du chapeau est très épaisse, molle, aqueuse, spongieuse, d'un 

 jaune clair, et prend, lorsqu'on l'entime, une légère teinte bleuâtre au- 

 dessous de l'épiderme ; celle du pédicule est moins aqueuse, plus ferme, 

 d'un jaune clair, et prend au contact de l'air une teinte plus foncée.variée 

 de lignes brunes transversales et interrompues. 



Ce Bolet est très rare ; il se développe en septembre ou octobre sur la 

 sciure des bois pourris aux environs des scieries de montagnes, à 

 Lamaïris et dans les bois des Alpes. 



Remarques. 



En comparant entre elles les deux descriptions, on reconnaîtra, 

 je pense, qu'elles n'offrent que des différences très légères, pouvant 

 s'expliquer par des causes écologiques. En particulier, Barla a 

 certainement vu, décrit et dessiné son Bolet par temps humide, 

 alors qu'ici je l'ai vu pendant longtemps seulement par temps sec, 

 et c'est cet aspect que représente très fidèlement la belle aquarelle 

 de mon confrère et compagnon le commandant Lignier, à qui je 

 suis heureux d'exprimer ici mes remerciements les plus cordiaux 

 pour sa précieuse collaboration. 



Le seul passage qui peut surprendre le lecteur dans la descrip- 

 tion de Barla est ce qu'il dit du chapeau (2° alinéa) : « Ses bords 

 sont unis au pédicule par une membrane molle et gluante qui se 

 déchire ensuite et persiste ordinairement jusqu'à la vétusté du 



