Sur les descriptions de Quëlet à propos des Boleius 

 sphserocephalus et sulfureus, 



par F. BATAILLE. 



J'ai lu avec le plus vil' intérêt la description si claire et si com- 

 plète que M. Corbièke vient de donner du Boletus spheerocepha- 

 las Bai'la, ainsi que les observations si instructives de M. Pel- 

 tekeau sur les affinités de ce champignon avec le Boletus sut- 

 far eus Fries (1). L'un et l'autre ont fait cas des diagnoses de ces 

 espèces par Quélet, le premier en expliquant la nature du voile 

 membraneux qui prolonge le bord du chapeau chez le B. sphecro- 

 eephalus, le second en faisant des réserves sur la forme des spores 

 du B. sulfureus. Tout d'abord, il faut reconnaître que Quélet a 

 vu les deux champignons qu'il décrit sous les noms ci-dessus, et 

 qu'il range : le premier dans ses Ixocomus, à chapeau visqueux, 

 le second dans ses Xerocomus, à chapeau tomenteux (2). Il est 

 pour moi certain qu'il a reçu les spécimens exanimés par lui, les 

 uns de Barla, les autres de Bresadola (3). Ici, une remarque 

 o-énérale s'impose en faveur de la non identité des deux espèces 

 en question. Quelques années après la publication de sa Flore 

 m ycologique, Quélet m'écrivait qu'il avait mis «vingt ans à cor- 

 riger ses Champignons du Jura et des Vosges ». Or, ses « cor- 

 rections » ne consistaient pas seulement à rectifier certaines de ses 

 premières déterminations, mais aussi à simplifier, à réunir sous 

 un seul nom des espèces ne différant entre elles que par des détails 

 accessoires ou des caractères inconstants ou d'ordre secondaire (4). 

 Si donc l'observateur si perspicace qu'il était a distingué ces Bolets 



(1) Bull. -Soc. Myc. /•'/■.. Tome 38, 2« fascicule s p. 71 à 8-2. 



(2) Quélet ne néglige jamais de donner dans sa Flore mycologique, comme 

 dans ses Suppléments aux Champignons du Juin et des \'osges. la pins grande 

 dimension des spores de toutes les espèces qui lui ont passé : ous les yeux. Il 

 en qualifie toujours les formes dans ses Supplément, et quand il en donne une 

 figure nouvelle, c'est toujours par un dessin Fait a la chambre claire. 



(3 il était, en effet, en relations et en communications sumr^ avec son émule 

 île Trcnie comme avec le mycologue de Nice. 



1) Rxemples : Tricholoma (Gyrophila Q.) lerreum (Sow.), identifié avec 

 triste (ScopOi Clitopilus (Paxillus Q.) Orcella (Bull.) avec prtinulas (Scop.), 

 Marasmius peronatus Fr. avec urens (Bull.}, etc., etc.). 



