168 F. BATAILLE. 



en les classant dans deux genres différents, c'est qu'à plus forte 

 raison il les jugeait spécifiquement distincts. 



Il suffit pour s'en convaincre de mettre en regard les descrip- 

 tions qu'il en donne. La couleur « jaune fauve » du pied vers le 

 bas, ainsi que sa surface « chagrinée et sillonnée lacuneuse » 

 chez la première espèce (1), suffiraient àla distinguerde la seconde, 

 qui a le pied « sulfurin et glabre », lisse, comme l'indique Fries 

 en italiques. Quant au voile si cai'actéristique de l'espèce de Barla, 

 « prolongeant extraordinairement les boi'ds du chapeau en une 

 membrane mince et gluante, se reployant sur l'hyménium et le cou- 

 vrant en partie », si ce n'est pas un anneau adhérent au pied, c'est 

 tout au moins un voile circulaire relativement très large, « souvent 

 suspendu comme une frange à la marge du chapeau », ainsi que le 

 dit Quélet et le laisse entendre Barla. Fries, qui a si bien qua- 

 lifié le voile du Boletus rufus Schsef. , en nommant celui-ci Boletus 

 versipellis : « vélo annulari membranaceo, appendiculato », a-t-il 

 vu un voile pareil à son Boletus sulfurens, qu'il range d'ailleurs 

 dans son groupe sabtomentosi, à chapeau « pellicula viscida des- 

 tutus », bien qu'il ait qualifié la marge du champignon jeune « irwo- 

 luta acuta » ? Il est permis d'en douter. La figure du Boletus sul- 

 furens donnée par Quélet (16 e suppl., pi. 21, f. 9), montre la 

 marge du chapeau dépassant à peine un millimètre de large, bien 

 différente en étendue de la large membrane marquée sur les figures 

 du Boletus sphœrocephalus par Barla et sur la belle planche du 

 commandant Lignier (2). Le revêtement à « mèches soyeuses » du 

 chapeau chez le B. sulfnreus, le distinguent encore de l'espèce 

 de Barla, qui a le chapeau glabre. 



Enfin celle-ci a des spores ovoïdes (Barla), également arrondies 

 aux deux bouts (Corbière), biocellées (Quélet), tandis que la 

 planche de Quélet montre les spores du B. sulfureus fusiformes, 

 comme l'indique d'ailleurs sa diagnose originale (3). 



(1) Pour Barla, la surface du pied est « granuleuse », comme marquée de 

 petites aspérités, sillonnée de petites raies irrégulières et par des enfoncements 

 ou lacunes à sa partie inférieure et moyenne ; ce pied est « deorsum scrobicu- 

 lotus, granulatus ». C'est un peu ce qui se présente chez la plupart des espèces 

 du groupe des Versipelles de Fries. 



(2) « floccis innatis sericeo-tomentoso » (Fries). 



(3) A propos de la forme des spores, il faut remarquer que Quélet, pour 

 toutes les espèces de ses genres Jxocomus, A'erocomus, Diclyopns, et Gyropo- 

 ras, résume, en deux mots, en tête de chacun, la forme générale des spores. 

 Pour le genre A'erocomus, il dit : « Spore ellipsoïde-oblongue ou îusiforme», 

 ce qui ne signifie nullement qu'il ait des doutes sur celte forme : le dessin 

 qu'il donne des spores de son B. snl/ureus suffit à le prouver: c'est une conci- 

 sion qu'il à voulue dans sa Flore, mais il a toujours soin de renvoyer le lec- 

 tevr au texte original ou à la figure, s'il y a lieu. C'est ainsi que, citant les 

 figures de Barla pour son B. amarellus, il renvoie à son Supplément de 1882,où 

 il dit que les spores de cette espèce sont ellipsoïdes-allongées. 



