NOTES DE MYCOLOGIE PRATIQUE. l9l 



trouve que, à part quelques points peu importants, elles con- 

 cordent parfaitement. 



Tous y voient un champignon de forte taille à chapeau bien 

 charnu, un peu visqueux pour Fries et Quélet, et seulement 

 fîbrilleux pour CooKE(ce qui peut s'expliquer suivant l'état hygro- 

 métrique de l'air), bai roux ou grisonnant, plus ou moins violacé 

 sur le bord. 



Tous reconnaissent que le pied est gros, renflé, avec un voile 

 blanc violacé, fîbrilleux pour Cooke et glutineux pour Fries et 

 Quélet. 



Les feuillets sont pour Fries et Cooke argillacés ou pourpre 

 brunâtre, avec le bord violacé, mais Quélet a très bien vu qu'au 

 début les feuillets sont lilacins et que ce n'est que plus tard qu'ils 

 deviennent rouilles. 



La chair est lilacée puis blanche, mais elle n'est guère indiquée 

 que par Quélet. 



Si maintenant nous passons à Cort. Berkeleyi, le dernier en 

 date, nous voyons que les mêmes caractères que nous avons 

 signalés pour torçus, çariicolor et salor, s'y retrouvent ; c'est-à- 

 dire la couleur lilacine, la cortine, la forme caractéristique du 

 pied, les cannelures du chapeau et enfin la viscosité qui est plus 

 ou moins accentuée suivant l'état hygrométrique. 



Si nous consultons les figures qui ont été données de ces diffé- 

 rents champignons, nous pourrons remarquer que, pour Cort. 

 torçus Fries là., Tab. 157, fig. 1, les figures sont peu typiques, 

 surtout pour la chair qui est représentée brunâtre, alors qu'elle 

 doit être blanche et qu'elle correspond à impennis. 



Il semble même que Cooke se soit inspiré de la planche de 

 Fries pour composer sa planche de Cort. torçus (Tab. 794), car 

 lui aussi représente une chair brune comme dans impennis. 



La figure de torvus, donnée par K\LCUBRENNER(Tab. XXI, p.l), 

 est très bonne, et il a très bien représenté les stries caractéristi- 

 ques du chapeau, stries provenant de la viscosité du voile. 



Bouuier, Icônes, Tabl. 110, donne une très bonne figure de 

 Cort. torvus Fr., var. Berkeleyi, et il dit dans son texte que cette 

 variété mérite d'être distinguée comme espèce. 



Pour Cort. çariicolor Pers., nous avons une figure de Fries, 

 Icon., Tab. 144, fig. 1, qui rappelle bien Cort. torçus Fries (1818), 

 Quélet (1888). 



Cooke, Tab. 671, donne une figure de Cort. çariicolor Pers., 

 qui semble avoir été imitée de Fries. 



Pour Cortinarius salor Frics nous avons la figure de Fries, 

 Icon., Tab. 150, fig. 1, mais cette figure ne correspond qu'impar- 

 faitement au texte de Fries. 



