Gedächtnisrede auf Geheimrat Professor Dr. Emil Ponfick. 73 



älteste Institutsassistent dauernd die Vertretung des Direktors im alten 

 Institut erhielt. 



Als Ponfick 1878 in das alte Institut im Allerheiligen-Hospital 

 einzog, mußte seine erste Sorge sein, den Unterricht besonders in der 

 speziellen pathologischen Anatomie zu organisieren. Es 

 galt Demonstrationsobjekte zu gewinnen für ein wirklich naturwissen- 

 schaftliches Studium der pathologischen Veränderungen an den einzelnen 

 Organen, wie sie sich zu den Krankheitsbildern der einzelnen mensch- 

 lichen Krankheiten gruppieren. Daß er von solchen Präparaten zunächst 

 so gut wie nichts vorfand, hat er öfters scherzend erzählt. 



Bald aber gelang es dem Organisationstalent Ponficks die Grund- 

 lagen zu einer pathologisch-anatomischen Sammlung 

 nach dem Vorbilde Virchows zu legen. Damit war der Unterricht in 

 der speziellen Betrachtungsweise der einzelnen Krankheitsgruppen auf 

 eine neue Basis gestellt, und einer seiner Schüler aus der damaligen Zeit 

 hat mir berichtet, welche Anziehungskraft die neue Lehrmethode auf die 

 Studierenden damals ausübte. 



1892 konnte er endlich den längst gehegten Plan eines Instituts- 

 neubaues der Vollendung entgegenführen, nachdem inzwischen mit durch 

 seine eindringliche Befürwortung die Universitätskliniken in die 

 Scheitniger Vorstadt in den früheren sog. Maxgarten übergesiedelt 

 waren. 



Der Neubau des Instituts nach Ponficks Plänen ausgeführt, 

 brachte in origineller Weise eine Zweiteilung des Institutsbetriebes in ein 

 Obduktionshaus und in ein Lehr- und Arbeitsgebäude, eine prinzipielle 

 Zweiteilung, die seither bei vielen Neubauten solcher Institute durch- 

 geführt wurde und die sich als durchaus zweckmäßig erwiesen hat. In 

 diesem Neubau, seiner eigenen Schöpfung, hat Ponfick über zwei 

 Jahrzehnte gewirkt. 



Bei der Obduktion, am Leichentisch oder bei der Besprechung und 

 Beurteilung der vorliegenden Fälle war es vor allem die große Genauigkeit 

 und Exaktheit, die nichts auch anderen geringfügig Scheinendes übersah, 

 die den Neuankommenden im Institut überraschte; dann aber der auf 

 reichster Erfahrung beruhende Blick für den größeren Zusammenhang des 

 pathologischen Geschehens. Die genaueste Vergleichung der ihm be- 

 richteten klinischen Erscheinungen mit dem Befund an den Organen, 

 machte solche Stunden gleich wertvoll für den Kliniker, wie für die 

 Pathologen. U. a. hat er auch bei diesen Demonstrationen im engeren 

 Kreise, immer auch die Bewertung des Traumas für die mögliche Ent- 

 stehung von Krankheiten besonders in Rechnung gezogea 



Auch auf die Studierenden schienen gerade die Demonstrationen, die 

 den Zusammenhang der Klinik mit dem toten Objekte zu einem lebensvollen 



1913. 6 



