44 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Fe = 0,21 °/ 

 SO 4 = 0,37°/ 

 Fe : S0 4 = 1,0 : 1,03. 

 Im Gegensatz zu Pyrit war hier neben Ferrosulfat kaum freie 

 Schwefelsäure vorhanden; die saure Reaktion kann sich durch Hydroly- 

 sierung erklären. 



Somit bestand der Markasit aus: 



Fe = 46,34 % 

 S = 52,93 o/ 

 S0 4 Fe + 7H 2 = 1,04 °/ 

 As in Spuren 

 100,31 °/ . 

 Nun ging ich daran, die beiden Mineralien auf ihre chemische Kon- 

 stitution hin zu untersuchen. Zu diesem Zweck verwendete ich, ebenso 

 wie A. Beutell zur Ermittelung der Arsenkiesformel, die- Vakuumdestil- 

 lation. 



A. Beutell hatte aus dem Verhalten bei der Vakuumdestillation ge- 

 schlossen, daß der Arsenkies die Gruppe S 2 Fe enthalten muß, und daß 

 er durch das Rösten in die beiden Hälften 



S As 



Fe<f und Fe<^ 



\ \is 



zerfiele. Auf diese Weise gelangte er zu der schon oben erwähnten 

 Formel des Arsenkieses: 



S - As 

 Fe< >Fe 



\ — As' 

 Es kam nun darauf an, Unterschiede im Verhalten von Markasit und 

 Pyrit mit Hilfe der Vakuumdestillation herauszufinden, und aus diesen Unter- 

 schieden einen Schluß zu ziehen auf die Konstitution der beiden Mineralien. 

 Da sie jedoch beide wie aus den Analysen hervorgeht S0 4 Fe und 

 S 4 H 2 enthielten, wurden die Mineralpulver erst mit verdünnter Salz- 

 säure gereinigt und alsdann im Kohlendioxydstrome getrocknet. Die so 

 behandelten Pulver von Markasit und Pyrit wurden jedes in ein Rohr 

 aus Kaliglas geschüttet und jedes Rohr für sich mit Hilfe eines Schliffes 

 mit einer Beutellschen Quecksilberluftpumpe verbunden 1 ). Die Schliffe 

 wurden eng nebeneinander an der Luftpumpe angebracht, sodaß auch die 

 beiden Rohre eng nebeneinander herliefen und zu gleicher Zeit erhitzt 

 werden konnten. 



i) Zentralblatt für Mineralogie 1911. Nr. 15. S. 491—495. — Chemiker- 

 Zeitung 1910. Nr. 150. S. 1342. — Berichte der schles. Gesellschaft 1910. S. 1. 



