66 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Es waren 



l>3°/ SiO 2 , 



1,00 °/ jener metallischen Partikelchen. 



Die Untersuchung ergab also insgesamt: 



Fe = 59,14 °/ 



S = 33,60 °/ 



überschüssiger Schwefel = 4,07 °/ 



Si 2 = 1,63 °/ 



schwarzes, magnetisches Pulver, 



wahrscheinlich Fe 3 4 = 0,10 °/ 

 unbekannte, metallglänzende Par- 

 tikelchen (vielleicht Eisenglanz 



F e 2 Q 3 )= 1,00 °/ 

 99,54 o/ Q . 



Der Rest von 0,46 °/ bestand wahrscheinlich aus dem Pulver, das 

 von dem Asbest nicht mehr abzutrennen war. 



Es kam nun darauf an, zu untersuchen, woraus jene unbekannten, 

 metallischen Blättchen bestanden, welche das Aussehen von Eisenglanz 

 oder Molybdänglanz besaßen. Zur chemischen Untersuchung war die 

 Menge derselben zu gering. Aus diesem Grunde wurde auf einer rauhen 

 Porzellanplatte zuerst ein Strich jener Substanz hergestellt, der schwärz- 

 lich grün aussah und auf Molybdänglanz hinwies. Die Mineralblättchen 

 waren weich und ließen sich auf der Platte leicht zerreiben. Es gelang 

 mir jedoch nie auf chemischem Wege mit diesen Blättchen nach dem 

 Auflösen in rauchender Salpetersäure eine sichere Molybdänreaktion zu 

 erhalten. Dagegen zeigte es sich bald, daß das in dem Mineral ent- 

 haltene Metall Eisen sei. Bei der später zu besprechenden Destillation 

 des Magnetkiespulvers im Vakuum entstand bei höherer Temperatur am 

 Anfange des Rohres ein schwarzer Ring, der sich bei der Prüfung mit 

 CIO Na als Arsen erwies. Vielleicht stammt dasselbe aus diesen metal- 

 lischen Blättchen, sodaß eine Eisenarsenverbindung vorläge, doch halte 

 ich auch Eisenglanz nicht für ausgeschlossen. Hieraus erklärt sich die 

 verschiedene Menge des überschüssigen Schwefels im Aufschluß mit Sal- 

 petersäure und dem mit Salzsäure. Bei ersterem gehen die metallischen 

 Blättchen mit in Lösung und erhöhen den Eisenwert, wodurch der Wert 

 des überschüssigen Schwefels erniedrigt wird, beim Aufschluß mit Salz- 

 säure ist dies nicht der Fall. Dadurch wäre es zu erklären, daß in der 

 1. Analyse nur 3,5 °/ überschüssiger Schwefel vorhanden waren und im 

 salzsauren Aufschluß 4,0 °/ gefunden wurden. Man ersieht hieraus, wie 

 selbst ein scheinbar vollkommen homogener Magnetkies verhältnismäßig 

 stark verunreinigt ist. 



