80 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



metrisch gemessenen und auf gleiches (willkürliches) Maß reduzierten 

 Ausschlages am Galvanometer. Die Temperatur des Bolometers war stets 

 290° abs. Soll also das Stefan-Bolzmannsche Gesetz erfüllt sein, so 

 muß gelten: 



A = konst. (T 4 — 290 4 ) = o • (T 4 — 290 4 ) . . 5.) 

 falls A den reduzierten Ausschlag und T die absolute Temp. des schwarzen 

 Körpers bedeuten. Kolumne 3 zeigt die Konstanz von a • 10 10 über Er- 

 warten gut. Ein noch besseres Kriterium für die Richtigkeit des Stefan- 

 Boltzmannschen Gesetzes erhält man, wenn man mit dem Mittelwert von 

 o aus obiger Gleichung den Wert von T berechnet. Die in Kolumne 5 

 angegebene Differenz zwischen den so berechneten und den beobachteten 

 Temperaturen läßt erkennen, daß sich die Abweichungen der Resultate 

 vom Stefan-Boltzmannschen Gesetze schon durch relativ kleine Fehler in 

 der Temperaturmessung würden erklären lassen. Unter Voraussetzung der 

 Richtigkeit dieses Gesetzes hätten sie sogar dazu dienen können, eine 

 wahrscheinliche Korrektion für die ältere Temperaturskala aufzustellen, 

 welche von Holborn und Wien 1 ) durch Anschluß an das Luftthermo- 

 meter gewonnen war und welche zur Zeit unserer Messungen allein 

 existierten. 



Später haben Lummer- Pringsheim 2 ) mittels eines ,, schwarzen 

 Kohlekörpers zeigen können, daß das Stefan-Boltzmannsche Gesetz sogar 

 bis 2320° abs. gültig ist, so daß dasselbe als ein Naturgesetz von all- 

 gemeiner Gültigkeit anzusprechen ist. 



Die Strahlungskonstante a des Stefan-Boltzmannschen Gesetzes 



/oo 

 S x dX = oT 4 6.) 



o 



wurde in absolutem Maße zum ersten Male von Kurlbaum 3 ) bestimmt. 

 Der von ihm erhaltene Wert war: 



a. 5,32. 10-1*^=1,28.10-«-^. . . 7.) 

 cnr cnrsec 



Nach seinen neuesten Angaben 4 ) ist dieser 



Watt gr Kai. 



a = 5,45 • lO-i 2 -^ = 1,30 . 10~ 12 -^-^ ... 8.) 

 cm J cmrsec 



Inzwischen sind von anderer Seite neue Bestimmungen dieser wichtigen 



Strahlungskonstanten ausgeführt worden, welche leider von einander recht 



beträchtlich abweichen. In folgender Tabelle sind alle bisherigen Resultate 



zusammengestellt. 



i) Holborn u. L. Day. Ann. d. Phys. II 505—545, 1900. 



2 ) O. Lummer und E. Pringsheim. Verh. d. Deutsch. Phys. Gesellsch. 

 5. 1903, 2. 



3) F. Kurlbaum. Ann. 51, 591, 1894; Ann. 65, 746, 1898. 



4 ) F. Kurlbaum, Verh. d. D. Phys. Ges. 14, 576, 792, 1912. 



