II. Abteilung, Naturwissenschaftliche Sektion. 201 



1. Bemerkungen zu dem Vortrage von Fräulein Stallwitz. 



2. Bericht über eine Arbeit des Herrn G. Neumann, Die 

 träge Masse schnell bewegter Elektronen betreffend. 



Von 

 Prof. Dr. Cl. Schaefer. 



Sitzung am 12. November. 



Die träge Masse schnell bewegter Elektronen. 



Von 

 Günther Neumann. 

 § 1. Im Jahre 1909 veröffentlichte A. H. Bucherer eine Arbeit: Die 

 experimentelle Bestätigung des Relativitätsprinzips 1 ). Er bestimmte 



darin die spezifische Ladung - des Elektrons als Funktion seiner Ge- 

 rn 



schwindigkeit an den Becquerelstrahlen eines Radiumfluoridkörnchens. 



6 



Berechnet man — aus den Versuchen nach der Abraham'schen oder 



m 

 Lorentz-Einstein'schen Theorie, so müssen sich nach beiden verschiedene 



e 



Werte ergeben. Diejenige Theorie ist die richtige, bei der — sich als 



m 



unabhängig von der Geschwindigkeit erweist. Seine Messungen ent- 

 schieden für die Lorentz'sche Theorie. 



An die Arbeit knüpfte sich eine längere Polemik mit A. Bestelmeyer 2 ), 

 in der letzterer verschiedene Einwände machte. Es bleiben zwei Punkte 

 zu erörtern. Bestelmeyer sagt 3 ): „Es ist zum mindesten fraglich, ob über- 

 haupt die Versuche eines einzigen Forschers mit einem einzigen Apparat 

 ausreichen können, eine so wichtige Frage, wie die der Grundlagen der 

 Theorie der Elektrizität und vielleicht selbst der Mechanik, definitiv zu 

 entscheiden. Jedenfalls aber scheint mir in einem solchen Falle einer- 

 seits eine detaillierte Angabe aller Messungen und Beobachtungs- 

 protokolle, andererseits eine ausführliche Besprechung aller Fehler- 

 quellen nötig." Des weiteren vertritt Bestelmeyer 4 ) die Ansicht, dass die 

 maximale Schwärzung bei den photographisch fixierten ß-Strahlkurven 

 Bucherers vielleicht nicht von den ß-Strahlen desjenigen Geschwindig- 

 keitsbereiches herrührt, für den der Versuch berechnet ist, von den soge- 

 nannten „kompensierten" Strahlen, sondern von ß-Strahlen benachbarter 



i) s. Ann. d. Physik, 28, p. 513, 1909 und Physik. Zeitschr. 9, p. 755, 1908. 



2) s. A. Bestelmeyer, Ann. d. Phys. 30. p. 166, 1909 und 32, p. 231, 1910, sowie 

 A. H. Bucherer, Ann. d. Phys. 30, p. 974, 1909. 



3) Ann. d. Phys. 30, p. 167. 



*) Bestelmeyer a. a. 0. p. 169 ff. . . . 



