222 Jahresbericht der Scbles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Mit dieser Spule ausgeführte Messungen ergaben für das Feld im 

 Solenoidmittelpunkt : 



222,03 

 222,08 

 222,05 

 222,00 

 222,00 

 222,06 

 222.03 und im Mittel: 



H m = 222,04 (± 0,3 °/ 00 ). 



Aus der guten Übereinstimmung mit dem Resultat der vorherigen 

 Messungen folgt offenbar, dass die Differenz zwischen experimentellem 

 und theoretischem Wert in Formfehlern des Solenoides selbst zu suchen 

 ist. Jedenfalls wurde für die weiteren Messungen der soeben angegebene 

 Wert zugrunde gelegt. 



Es sollte nun auch noch der Feldverlauf in dem für die Versuche 

 benutzten Gebiet des Solenoidinnenraumes ermittelt werden. Eine punkt- 

 weise absolute Ausmessung nach der eben angegebenen Methode wäre zu 

 zeitraubend und schwierig gewesen. Es wurde daher die relative Ab- 

 weichung der in Betracht kommenden Punkte vom Felde im Achsenmittel- 

 punkt mittels einer Differential - Induktionsmethode bestimmt 1 ). Das 

 Prinzip ist folgendes: Bringt man in den Innenrauni des Solenoids eine 

 kleine Induktionsspule, so ist der Induktionsstrom, der beim Kommutieren 

 eines das Solenoid durchfliessenden Stromes entsteht, proportional dei 

 Änderung des Feldes, die in dem von der Induktionsspule eingenommenen 

 Räume herrscht. Da man immer über den ganzen Raum integriert, den 

 die Spule einnimmt, müssen ihre Dimensionen möglichst klein sein. Will 

 man die Feldstärken in verschiedenen Punkten vergleichen, so muss der 

 Primärstrom ganz konstant sein. Um sich davon unabhängig zu machen, 

 schaltet man zwei gleiche Spulen gegen einander und verfährt so, dass 

 man die eine Spule dauernd im Mittelpunkte lässt, während die andere 

 an die auszumessenden Feldpunkte gebracht wird. Der Induktionsstrom, 

 der dann entsteht, ist proportional der Felddifferenz der betreffenden 

 beiden Feldpunkte. Man sieht ohne weiteres, dass bei dieser Differential - 

 methode kleine Schwankungen des Primärstromes keinen merklichen Ein- 

 fluss mehr haben. Denn wenn der Primärstrom um 1 % schwankt, so 

 wird das Resultat, in diesem Falle also die Felddifferenz gegen den Mittel 

 punkt, um 1 % falsch angegeben, nicht das Feld selbst. Da diese Differenz 

 an sich schon sehr klein ist. so ist der Fehler durchaus zu vernachlässigen. 



i) A. Bestelmeyer, Phys. Zeitschr. XII, p. 1109, 1911. 



