II. Abteilung. Naturwissenschaftliche Sektion. 



255 



e 



1,765 . 10 7 (Elektromagn. Einh.). 



Der mittlere Fehler dieses Wertes, den ich als das Resultat meiner Absolut- 

 messungen betrachten möchte, beträgt 1,5 Promille; der Wert ist also in 

 der letzten Dezimale um rund drei Einheiten unsicher. 



Ich möchte noch erwähnen, dass die Ermittelung des Absolutwertes 

 nicht das Hauptziel der Arbeit war. Die verwendete Methode erscheint 

 wegen der schwierigen Bestimmung der Korrektion p für die Randstreuung 

 des Kondensators hierzu weniger geeignet. Immerhin ergibt sich eine 

 befriedigende Übereinstimmung mit den Resultaten der neuesten, speziell 



Q 



zur Ermittelung des Absolutwertes von - - unternommenen Arbeiten. 



m ft 



Tabelle XIII. 



J. Malassez 1 ) 



1911 



Kath. -Strahlen 



Magn.Abl.u.Elekt. Spann. 



1,769- 10 7 



A. Bestelmeyer 2 ) 



1911 



Oxydkathode 



dto. 



1,766 



Alberti I 3 ) 



1912 



Photoelektrode 



dto. 



1,756 



Alberti II 



1912 



dto. 



dto. 



1,766 



Gr. Neumann 



1913 



Becquerelstr. 



Magn. u. eistat. Ablenk. 



1,765 



Tabelle XIII gibt hiervon ein Bild, wobei die Resultate von Bucherer und 

 Wolz nicht aufgeführt sind, da eine Übereinstimmung mit ihnen, als nach 

 derselben Methode ermittelt, selbstverständlich erscheint. 



Gerade darin aber, dass meine Versuche in diesem Punkte — obwohl 

 dies nicht das Hauptziel der Arbeit war — so gute Übereinstimmung mit 

 den von anderer Seite erzielten Resultaten ergeben, scheint mir ein 

 weiteres starkes Argument auch für die Beweiskraft meiner Ergebnisse 

 über die Gültigkeit der Abraham'schen oder Lorentz'schen Formeln zu 

 liegen, sowie dafür, dass die von Bestelmeyer gegen die Methode er- 

 hobenen Einwände nicht stichhaltig sind. 



Es sei noch erörtert, welchen Einfluss die Versuchsfehler auf das 

 Ergebnis, betreffend die Gültigkeit der beiden in Frage stehenden Theorien, 

 haben können. 



i) Annales de Chemie et Physique 23, p. 231 u. 397. 1911. 



2) Ann. d. Physik. 35, p- 909, 1911. 



3) Ann. d. Physik 39, p. 1133, 1912. Der unter I angegebene Wert ist mit 

 den von Alberti selbst ermittelten Apparatkonstanten berechnet, der unter II mit 

 den Konstanten, die von der Pbysik. Techn. Reichsanstalt für Albertis Apparate 

 erhalten worden waren. 



