294 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Wie mir Herr Eichmeister Dingel, von welchem dieser in einem 

 Oppelner Tageblatt erschienene Bericht herrührte, dann noch schrieb, ,,war 

 bei dem Fall des Meteorkopfes in das Wasser ein ziemlich starkes Auf- 

 spritzen desselben von seinem Standpunkte aus deutlich sichtbar". Die 

 nähere Untersuchung ergibt jedoch, wie wir sehen werden, als wahr- 

 scheinlichsten Hemmungspunkt des Meteors die Gegend über dem Probst- 

 hainer Spitzberge und eine derartige Lage der Bahn, daß weder Schall- 

 erscheinungen noch auch Meteoritenfälle in der Oppelner Gegend hätten 

 beobachtet werden können. Es handelt sich hier eben wiederum um die 

 bekannte Täuschung mancher Beobachter, welche, unbekannt mit den 

 wirklichen Entfernungen, diese Erscheinungen in ihrer unmittelbaren Nähe 

 sich abspielen zu sehen glauben. 



Dagegen hat sich Herr D. in liebenswürdigster Weise bemüht, mir 

 genauere Daten über die Lage des Punktes zu verschaffen, an welchem 

 seiner Meinung nach das Meteor ins Wasser fiel, sowie über die Neigung 

 der Bahn durch eine sehr sorgfältige Zeichnung. Hiernach würde der 

 Endpunkt — im Wasser — in 107° Azimut unter einem Winkel von 

 — 22.5° erschienen sein und die Bahnneigung gegen die Horizontale 24° 

 von rechts nach links betragen haben. 



Meines Erachtens nun läßt sich die Täuschung des Herrn Beobachters 

 etwa so erklären, daß ihm das Meteor am Ende der Bahn durch Bäume 

 oder dergl. verdeckt, dagegen sein Spiegelbild im Wasser im letzten Augen- 

 blicke sichtbar wurde, so den Eindruck hervorrufend, als sei der Kopf der 

 Feuerkugel in das Wasser gefallen. Bei unverändertem Azimut wäre als- 

 dann für die Höhe des Hemmungspunktes der positive Wert jener Messung, 

 22.5°, zu nehmen, nach der ganzen Sachlage jedoch mit geringerem Ge- 

 wichte in Rechnung zu ziehen. 



4. Hirschberg (38 ° 24', 50° 54.5'). Der Beobachter, Herr 

 Järschke, sah etwa 10 m nach 9 h das Meteor fast genau im N (A = 180°) 

 in 75° Höhe endigen. Dauer etwa 15 s , was sich jedenfalls auf die Sicht- 

 barkeit der zurückgebliebenen Spur bezieht. Eine nachträglich eingesandte 

 Zeichnung gibt für die Höhe des Endpunktes nur 64° und im Widerspruch 

 mit der Angabe ,, Bewegungsrichtung von etwa NE nach SW" eine absteigende, 

 36 ° gegen die Horizontale von r. nach 1. geneigte Bahn. Für die Rech- 

 nung war nur die Azimut- und Höhenangabe des Endpunktes verwendbar, 

 und zwar wurde für die letztere der kleinere, aus der Zeichnung folgende 

 Wert gewählt. Die Bahnlänge, bezw. die Länge des nachleuchtenden 

 Streifens betrug ungefähr 9 °. 



5. Saarau (34° 9.5', 50° 56.5'). Nach der ursprünglichen Mit- 

 teilung des Beobachters, Herrn Katzer, „war das Meteor nördlich vom 

 großen Bären; der Stern war ungefähr 20 s (!) am Schweif, dann fiel er 

 herunter (!); der Schweif blieb etwa 2 m am Himmel stehen". Auf mein 

 Ersuchen lieferte mir Herr K. noch eine Skizze der Bahn im Vergleich zu 



