330 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



ohne daß sie überhaupt merkliche erzwungene 

 Schwingungen ausführt. Mit wachsender Spannung 

 der Membran wird bei gleichbleibender Tonstärke 

 die einseitige Verschiebung geringer, während der 

 Lichtzeiger jetzt auch Schwingungen anzeigt. Wird 

 die Spannung noch weiter gesteigert und die Ton- 

 stärke oder Höhe vermindert, so verschwindet die 

 einseitige Verschiebung allmählich ganz. 



Erwähnen möchte ich auch noch folgenden — bekannten — Versuch: 

 Eine singende Flamme, die relativ sehr tiefe Eigentöne besitzt, soweit 

 man überhaupt von ausgeprägten Eigentönen bei ihr sprechen darf, und 

 gleichzeitig durch zwei P. T. von großer Höhe erregt wird, gibt einen 

 K. T. von verblüffender Stärke. Mir scheint, daß sich das Auftreten 

 desselben einfacher und einleuchtender aus den obigen Überlegungen 

 über die Wirkung des Schalldrucks als aus der Helmholtz'schen Theorie 

 der K. T. erklärt. 



§ 2. Die „subjektiven" Kombinationstöne. 



Den Ausgangspunkt in dem berühmten Streit zwischen Helmholtz 

 und R. König über die Entstehungsweise der K. T. bildete die Tatsache, 

 daß zwei Primärtonwellen, die von getrennten Tonquellen her- 

 kommen und nun im Luftraum zusammentreffen, sich „ungestört" super- 

 ponieren, daß also in Luft keine K. T. entstehen. Gelegent- 

 lich habe ich nachgewiesen, daß, wie zu erwarten war, in Wasser die 

 Sache ebenso liegt. Wenn man trotzdem bei getrennten Primärton- 

 quellen K. T. hört, so können sie also erst im Ohre des Beobachters ent- 

 stehen. R. König suchte ihre Entstehung durch die Annahme zu er- 

 klären, daß das Ohr die Fähigkeit besitze, geeignete Amplitüden- 

 schwankungen als Ton zu empfinden; eine Auffassung, die trotz ihrer 

 Unvereinbarkeit mit der Resonanztheorie des Hörens auch noch in 

 neuester Zeit nicht nur von namhaften Physiologen, sondern auch von 

 Physikern geteilt worden ist. Der Grund hierfür liegt darin, daß die 

 zweite, die Helmholtz'sche Theorie der K. T., die beobachteten 

 Intensitätsverhältnisse nicht zu erklären vermag. 



Mir scheint im Gegensatz zu Helmholtz sowohl als auch zu König 

 eine sehr einleuchtende Erklärungsmöglichkeit für die Entstehung der 

 „subjektiven" K. T., die man übrigens richtiger als „physiologisch- 

 objektiv" bezeichnen sollte, in folgendem zu liegen: Wenn, woran ich 

 nicht zweifle, die Behauptung der Physiologen richtig ist, daß sich im 

 Ohre Gebilde von sehr tiefen Eigenperioden befinden, dann müssen 

 nach dem im vorigen Paragraphen Gesagten schon 

 infolge des Schalldrucks im Ohre K. T. entstehen. 



