II. Abteilung. Naturwissenschaftliche Sektion. 335 



der „Acheson Graphite Company" in Amerika (Filiale Hamburg). Die 

 erste Sendung der Planiawerke lieferte mir Kohlen mit 0,25 °/ Asche- 

 bestandteilen, die zweite Sendung solche mit nur noch 0,15 °/ Ver- 

 unreinigungen. 



Alle drei Kohlensorten, die Planiakohlen und die Graphitkohlen, 

 zeigten fast das gleiche Verhalten in bezug auf den Verlauf des Schmelz- 

 pbänomens mit der Abnahme des Druckes. Namentlich zeigten sie alle 

 bei etwa 1 / 2 Atmosphäre den positiven Krater in leichtflüssigem Zustande, 

 wobei in der Flüssigkeit Hunderte heller als diese leuchtende „Perlen" 

 herumschwammen, so daß die Oberfläche des „Teiches" den Eindruck 

 des „Siedens" und „Brodeins" erweckte, ganz wie ich es zuerst bei den 

 unreinen Kohlen beobachtet hatte. 



In diesem Stadium der Versuche kam mir der Gedanke, das Er- 

 starrungsprodukt zu untersuchen, welches aus der Schmelze bei Unter- 

 brechung des elektrischen Stromes im Moment des leichtflüssigen Zu- 

 standes der Kraterfläche entstehen würde. Es erwies sich dem Aus- 

 sehen nach als Graphit und schrieb auch wie Bleistift. Manchmal war 

 der positive Krater nach dem Erstarren der Schmelze mit einem metall- 

 glänzenden Plättchen überzogen, welches auch vom Mineralogen (Geheim- 

 rat Hintze) als Graphit angesprochen wurde. 



Im Vortrag demonstrierte ich den positiven Krater in leichtflüssigem 

 Zustande, indem von der horizontalen positiven Kohle der im Gefäß ein- 

 geschlossenen Bogenlampe ein vergrößertes Bild auf dem Projektions- 

 schirm entworfen wurde. Bei Anwendung dieser starken, etwa 40 fachen 

 Vergrößerung, wurde zum ersten Male konstatiert, daß die im leicht- 

 flüssigen Teich sich tummelnden helleren „Perlen" nicht rund, sondern 

 eckig sind und von kristallinischem Gefüge zu sein schienen 4 ). Doch ging 

 ich nicht näher auf diese am gleichen Tage erst gemachte Beobachtung 

 ein. Ich schloß meinen Vortrag etwa mit den jWorten: „Ehe nicht ander- 

 weitige Versuche gegen meine Versuchsergebnisse sprechen, möchte ich 

 behaupten, daß ich den reinen Kohlenstoff in flüssiger Form besitze." 



In der lebhaften und ausführlichen Diskussion wurde mein Resultat 

 stark angezweifelt. Die von mir als „Perlen" oder feste Körperchen von 

 eckiger Gestalt bezeichneten „Fische" im Teiche wurden als schaum- 

 artige Gebilde oder Schaumbläschen hingestellt, die „Flüssigkeit" als 

 solche nicht anerkannt. Am schwerwiegendsten war der Einwand, daß 

 man Graphit nicht vom Ansehen etc. als solchen identifizieren könne, 



4 ) Diese Beobachtung wurde von Herrn Dr. Höhne, Assistent am Physi- 

 kalischen Institut, zuerst gemacht. Für seine treue und unermüdliche Mitarbeit 

 möchte ich ihm auch an dieser Stelle danken. 



