IV. Abteilung. Philologisch-archäologische Sektion. 19 



fjuy^a^X T(p doeXcpur Anf. xotg [aev öWpou; ocupai cpspoiev 

 aupoag . . . Schi, ouxü) StqXocoy] xcov ayafrcov ayaftag. 



üojavvß oaxcapcw - Anf. x6v ^yejxova, xov fepea, xov cpu'Xaxa 

 . . . Schi, xaxsßa^ouiv xe %al %axaßaXXojj,ev. 



Die Briefe der Gruppe i5, die eraoxoXal Yvwaxtxou xtvog, sind nicht 

 alle adressiert an „Nikephoros Uranos, pvayiaxpoc: "Avxco^ecag", sondern 

 haben verschiedene Adressaten; der erste Brief hat die Überschrift - xw 

 <7tocxpr> VLxrjcpo'pw %od <axp)> axYjyto MeXixyjvyjs xw BaXevxt. xeXeuxrjaavxoc; xou 

 utou auxou - oEoa to; ocal auxfjg aou ttafrrj^axo . . . Schi, xa xa-iP Vjp.a£ 

 ofotovo^ouaav. Dann folgen 3 Briefe xw Tsocxpiapyjj] 'Avxioyda^ und nach 

 diesen erst die 6 von Sakkelion, Athenaion IX 1880 S. 285 — 300 

 herausgegebenen Briefe an Nikephoros Uranos. 



Hinter der Gruppe tS ist die ursprüngliche Anordnung der Briefe 

 gegenwärtig verwirrt; es befinden sich hier die zum Teil von Sakkelion, 

 AeXxcov I S. 657—666, II S. 39—48. 385—409 herausgegebenen Briefe 

 xou uaxpr/uou Beooco'pou vtal euapyou xou Aacpvo^a'xou cog ex 

 upoaomou ßaocXeiou 1 ) und die von Sakkelion, Athenaion IX 1880 S. 290 

 bis 291 mit dem Texte bei Job an. IS. Baletta, Ocoxtou xou aocpcoxaxou 

 xal Xoyuoxaxou raxxpiapyou KwvaxavxivouTtdXswg STaaxoXoa, London 1864 5 

 verglichenen Briefe des Photios. 



Von Prokop von Gaza enthält die Hs. nach den Nummern bei 

 Hercher a. a. 0. S. 533 — 598 nur die Briefe 3. 62. 63. 4. 5 bis zu den 

 Worten stz' eu,ol 7iap£axeuaaev. Mit denselben Briefen beginnt die Samm- 

 lung der upoxoraou aocpcaxou ya^Y]? s7uaxoXai im cod. Vindobonensis 

 philos. et philol. Gr. 321 (Nessel IV S. 155) des Augier Gislen de Bus- 

 beque, XIV. Jahrb., auf Bl. 316 u. 314. 2 ) Dieselben Briefe eröffnen die 

 Reihe der Prokopbriefe im cod. Mediceus Laurentianus XXXII 33, 

 XV. Jahrb., auf Bl. 176 r ff. Diese 4y 2 Briefe bilden also den 

 Anfaug einer Sammlung von Prokopbriefen, und der Schreiber oder Re- 

 daktor des cod. Patmiacus 706 hat sich mit der Abschrift dieses Anfangs 

 begnügt. Den Wert dieser Hs. für die Testgestaltung der Prokopbriefe 

 mag eine Zusammenstellung seiner Lesarten mit denen des cod. Vindob. 

 und bei Hercher veranschaulichen: 



x ) Den von Sakkelion, AeXuov II. S. 38 angeführten schriftstellerischen 

 Arbeiten des Theodoros Patrikios Daphnopates läßt sich noch eine von 

 ihm zusammengestellte Blütenlese aus Johannes Chrysostomos hinzufügen, die nach 

 dem Katalog des Kyriakides im cod. Chalcenus S. Trinitatis 107, XIV. Jahrh., ent- 

 halten ist: 'Icodvvou dpxtewaxoTtou Kwv | uc'Xecog J.oywv d^avO-Lajiccca aüAXeysvxa jrapä 

 xoü Ttaxpwu'ou euccpxou nupoö ©soScopou xoö AacpvoTidxoi) xov dpi9-p.ov 33. 



2) Die Blätter 314. 315. 316. in dieser Hs. sind L. Galante, Studi ital. di filol. 

 class. IX 1901 S. 221 — 222 entgangen. Wie in andern Teilen sind auch in den 

 Prokopbriefen die Blätter der Hs. arg durcheinander geraten; die ursprüngliche 

 Reihenfolge der Blätter in den Prokopbriefen war: 316. 314. 35—38. 315. 39—42. 



