Schlesisclie Gesellschaft für vaterländische Cnltnr. 



91. 



Jahresbericht 

 1913. 



IV. Abteilung. 

 b. Orientalisch-sprachwissen- 

 schaftliche Sektion. 



Sitzungen der orientalisch-sprachwissenschaftlichen Sektion 



im Jahre 1913. 



Sitzung am 2. Dezember 1913. 

 Herr Dr. Roeder hielt einen Vortrag über 



Neues aus der Aegyptologie. 



Alsdann hielt Herr Professor Dr. Paul Diels folgenden Vortrag: 



Über das indogermanische Passivum. 



Ein Titel, wie ich ihn meinem Vortrage gegeben habe, enthält, wie 

 Sie sehen, bereits eine These, eben die These, für die ich hier einiges 

 beibringen möchte. Die Frage, ob in indogermanischer Zeit schon eine 

 Passivflexion existiert habe, pflegt verneint zu werden, und zwar verneint 

 mit Gründen, die zunächst viel Gewicht zu haben scheinen. Ich zweifle 

 dennoch, ob sie das Rechte treffen und möchte meine Zweifel im Folgenden 

 begründen. 



Das gewichtigste Argument, das die Sprachvergleichung gegen die 

 Existenz eines idg. Passivs beizubringen vermag, ist dies: Die Ausdrücke 

 für den Passivbegriff, die in den idg. Einzelsprachen in reicher Fülle auf- 

 treten, lassen sich auf keine gemeinsame Wurzel zurückführen: die Passiv- 

 bildung des Germanischen ist eine andre als die des Lateinischen, wieder 

 eine andre die des Slavischen, wieder anders die altindische usw. Diese 

 Linien laufen offenbar nicht zusammen. Eine Übersicht der vorkommenden 

 einzelnen Ausdrucksweisen soll das zeigen. 



Wohl die weiteste Verbreitung, wenigstens in den europäischen Sprachen, 

 hat heute die Umschreibung durch ein Partizip mit dem Hilfszeitwort 

 sein oder werden. Eine allgemeine Verbreitung kann man aber selbst 

 diesem Mittel nicht nachsagen, und die Umschreibung lag und liegt so 

 nahe, daß sie ganz wohl an verschiedenen Orten entstanden sein kann. 

 Jedenfalls führt nichts darauf, ihr schon für die Ursprache eine typische 

 Bedeutung zuzuschreiben. 



Im Grunde das gleiche gilt von der Zusammensetzung des Verbs mit 

 dem Reflexivpronomen, die für das Slavische und Baltische charakteristisch ist. 



Dann die Umschreibung mit gelangen zu und einem Verbalsubstantiv, 



die bei uns in einzelnen Verbindungen ein Äquivalent des Passivs darstellt, 



z. B. die Mitgliederliste gelangte zur Verteilung. Stellenweise, z. B. in 



cech. Dialekten, hat sich daraus ein Ausdruck für passiven Sinn entwickelt. 



1913. 



