IV. Abteilung. Sektion für neuere Philologie. 



I. Der Berner Romulus (vgl. Hervieux, t. I, p. 468 — 471) enthält 

 47 Stücke (angehängt sind gleichviele Fabeln aus dem Liber parabolarum 

 des Odo de Ceritonia, die also einem fremden Kreise zugehören). Obwohl 

 stark gekürzt, stellen sie in der Form vielfach eigenartige Neuschöpfungen 

 dar, dienen zur Ergänzung des Münchener Romulus und bereichern die Ge- 

 samtgeschichte der Romulustexte da, wo keine weiteren Parallelen sich 

 nachweisen lassen. Seinen kläglichen Text weiß freilich Hervieux (t. I, 

 p. 471) mit folgendem Hinweis zu rechtfertigen: „Malheureusement quelque 

 chose diminue leur valeur philologique: c'est la defectuosite de leur texte. 

 La copie contenue dans le ms. 679 est probablement due ä un scribe, qui 

 avait sous les yeux un modele difficile ä lire et qui, ignorant la langue 

 latine, ne pouvait substituer aux mots illisibles pour lui que des mots bar- 

 bares n'ayant du latin que l'apparence. On ne peut s'expliquer autrement 

 les fautes grossieres dont le ms. pullule". Abgesehen davon, daß Hervieux 

 seine Hs. öfters unsicher gelesen hat, kann jetzt auch Wandel geschaffen 

 werden, da ich eine Schwesterhs. in der Hs. Tours 468 entdecken durfte, 

 deren Compilatio singularis exemplorum bisher als Unikum dastand 

 (Vgl. meine Mitteilungen im 90. Jahresbericht unserer Gesellschaft, rV. Ab- 

 teilung; Sektion für neuere Philologie). Auch dieser Codex schiebt diese 

 Fäbule Ysopi in die Predigtexempla ein, jedoch nur unseren Romulus, 

 der auf 61 Stücke angeschwollen ist. Es fehlt zwar nr. 45 (Geschenk des 

 Fuchses an den Wolf), dafür aber haben wir Stücke, die mit dem Münchener 

 Romulus zusammengehen und dem Berner Codex völlig abgehen. Es sind 

 dies die sieben Fabeln Tours 11 = M(onac) 31 (Fuchs und Katze); Tours 12 

 = M 32 (Bock und Wolf); Tours 14 = M 36 (Wolf farzt); Tours 21 = M 12 

 (Bache und Wolf); Tours 25 = M 23 (Esel und Löwe); Tours 30 = M 30 

 (Bauer und Drache); Tours 33 = M 37 (Hase und Pflüger). Von weiteren 

 acht Plusstücken sind anzuführen: die Nummern 38 (Fuchs und Adler), 

 46 (Wolf und Bock Salmo = Robert, Fables inedites, Paris 1825, t. II, 

 p. 474), 47 (Adler, Krähe und Reiher), 48 (Wolf und Krähe), 56 (Igel 

 und Hase), 59 (Pflichttreuer Löwe, aus Hieronymus), 61 (Löwe, Wolf 

 und Fuchs: Beuteteilung = Odo 20). 



Im folgenden teile ich die wichtigeren Sinnesvarianten der Hs. Tours 

 mit, ferner sämtliche Zusatzfabeln gegenüber der Hs. Bern. Beide Texte 

 scheinen lediglich die Übertragungen einer franz. Überlieferung zu sein, 

 wie eingestreute frz. Sätze und zahlreiche Gallizismen (huare, hurtare, 

 panerium, pasmus, valletus, cassa, andollia u. a.) beweisen. Die Ent- 

 stehungszeit des Originals ist das XIII. Jhdt. Hier wie in dieser Studie 

 überhaupt passe ich die Texte der modernen Orthographie an, lediglich 

 ae, oe sind vermieden, um nicht den Anschein eines codex diphthongatus 

 hervorzurufen. 1* 



