4 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Palaeontologie und Geologie Österreich-Ungarns und des Orients Bd. 14, 

 S. 43, Taf. III, Fig. 4a, b) 1 ). 



Das ebenfalls von Ebersdorf stammende Buch'sche Originalexemplar 

 scheint jedoch nur eine schwach rippenförmige Skulptur 2 ) zu haben (auf 

 der der Art zugrunde liegenden Abbildung Frechs ist hiervon nichts zu 

 sehen), wärend meine neue Art eine kräftige Lateralornamentierung aufweist. 



Die Abbildung, die E. Tietze 3 ) von der Clymenia solarioides 

 liefert, unterscheidet sich wesentlich von dem von Frech neu präparierten 

 und abgebildeten Original der Buch'schen Art. 



Die Frech'sche Abbildung ist jedenfalls als Originaltypus der Cyclo- 

 clymenia solarioides Buch zu betrachten. 



Vorausgesetzt, daß die Ausbildung des Rückens ident ist 4 ) könnte das 

 Original Tietzes eventuell die inneren Windungen meiner Cyclo cly- 

 menia Helen ae oder vielmehr einer hiermit nahe verwandten, feiner 

 und engergerippten Varietät darstellen. Das Gehäuse des Tietze'schen 

 Originales dürfte auch wesentlich flacher sein, als das der Cyclo cly- 

 menia Helenae. 



Das Original Tietzes scheint aber eher einen abgeflachten Rücken zu 

 besitzen und wäre in diesem Fall als neue, der Clymenia acuticostata 

 Braun (= Clymenia aegoceras Frech) sehr nahe verwandte Art 

 oder Varietät zu betrachten, die auch die Stammform der Clymenia 

 paradoxa Münster sein würde. Nach der Darstellung Münsters hat 

 Clymenia paradoxa einen flachen Rücken ohne jegliche Andeutung 

 eines Kielbandes; das Original exemplar Münsters ist aber leider verloren 

 gegangen. Dagegen liegt mir von Ebersdorf ein Handstück mit mehreren 

 Exemplaren der Clymenia paradoxa vor, unter denen sich neben 

 ausgesprochen dreieckigen Formen auch ein Stück mit unregelmäßiger 

 Rundung (Beginn der Dreiecksbildung) befindet, das sich sonst in der 

 Berippung, Involution etc. vollkommen den daneben liegenden Dreiecks- 

 formen anschließt und auch sonst mit der völlig runden Tietze'schen 

 Figur der Clymenia solarioides Tietze (non Buch bezw. Frech) 

 übereinstimmt. Die dreieckige Clymenia paradoxa ist jedenfalls eine 

 explosive Variationserscheinung der normal eingerollten, sonst vollkommen 

 identen Stammform, die ihrerseits der Clymenia acuticostata Braun 

 (= Clymenia aegoceras Frech) sehr nahe steht. 



*) Es handelt sich hierbei um eine Neuzeichnung des schlecht reproduzierten 

 Buch'schen Originalexemplares. Aus der gänzlich unbrauchbaren Abbildung Buchs 

 lassen sich die wesentlichen Merkmale in keiner Weise ersehen. 



2 ) Mit den Falten, von denen Buch spricht, scheinen die sichelförmigen 

 Anwachsstreifen gemeint zu sein; die Buch'sche Abbildung ist absolut unbrauchbar. 



3 ) E. Tietze: Über die devonischen Schichten von Ebersdorf. Cassel 1870. 

 Taf. I, Fig. 13, S. S4. 



4 ) Es ist nur eine Seitenansicht gegeben und auch im Text fehlt jede Angabe 

 hierüber. 



