.66 



Jahresbericht der Schies. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Tabelle III. 

 Versuchsarbeiten im Jahre 1842. 



Nr. 



der 



Probe 



Art der 



Zugutemachung 



Gewicht des 



aufbereiteten 



Sandes 



t 



Gewonnenes 

 Rohgold 



g £ i. d. t 



1. 



Sieb-, Setz- 



und Wascharbeit 



90 



19,8 



0,22 



2. 





desgl. 



36 



10,97 



0,305 



3. 





desgl. 



1—3. 



54 



9,75 



0,180 





180 



40,52 



0,22 



Bei diesen Versuchsarbeiten verzichtete man auf eine Untersuchung 

 der Schliege, nachdem man bei einer Vorprobe aus den Schliegen der 

 Masse Nr. 1 insgesamt nur 0,04 g Feingold erhalten hatte. Das Ausbringen 

 von 0,22 g Rohgold in der Tonne kann wohl als das Äusserste angesehen 

 werden, was überhaupt aus dem aufbereiteten Sande bei alleiniger An- 

 wendung der Setz- und Wascharbeit zu gewinnen sein dürfte. 



Gewinnung und Konzentrierung der Sandmengen Nr. 6 und 7 nicht mit der Sorg- 

 falt vorgegangen worden, wie bei Nr. 1 bis 5. Das Abtreiben des reinen Goldes 

 ist in der Berliner Münze vorgenommen worden. 



Es mag hier bemerkt werden, dass Dechen, vermutlich infolge eines Ver- 

 sehens, einige unrichtige Zahlen in seiner Arbeit (Seite 222) bringt. 



Seine Angaben sind wie folgt zu berichtigen: 

 S. 222, Zeile 17: durch Amalgamation ist aus 3560 Zentnern i 471 /4096 Lot Gold. . 



„ 222, 

 „ 222, 





21: aus 1010 Zentnern i333/ 4096 Lot Gold .... 

 26: welche 37 /i024 Lot Gold aus Korngold und 5 /40% Lot aus Schlieg 

 lieferte. Die gesamte Masse des Sandes von 9620 Zentnern 

 (Der Goldgehalt von etwa 700 Zentnern ist überhaupt nicht 



genauer ermittelt worden. D. V.) gab 4814 /4096 Lot Gold 



10: war noch sehr unrein. 4570 Zentner lieferten 3 2 /i6 Lot Korn- 

 gold, und hieraus wurde auf der Kapelle nur 637 /2024 Lot reines 

 Gold .... 

 Die von Dechen angegebenen Verhältniszahlen ändern sich entsprechend. 

 Festenberg- Packisch teilt in seiner Notiz „Die neuen Goldfunde zu Löwen- 

 berg in der Provinz Schlesien", Ztschr. f. prakt. Geol., 1897, S. 157, ebenfalls un- 

 richtige Zahlen über den Goldgehalt des Goldberger Goldsandes mit. Wie leicht zu 

 erkennen ist, beruhen seine fehlerhaften Angaben auf einem Versehen. Seine 

 Zahlen von 14,i g bezw. 21,9 g in der Tonne sind in 0,144 g bezw. 0,219 g ab- 

 zuändern. Sie entsprechen dann genau den oben berechneten Schlussresultaten 

 der Versuche von 1777 (Tab. 1) und von 1842 (Tab. 111). 



