§2 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



ge steins der präexistierenden Lagerstätte lässt die petrographische 

 Zusammensetzung des Goldsandes schliessen. 



Wo diese ehemalige Lagerstätte zu suchen ist, kann nur angenähert 

 angegeben werden. Das umgebende Tonschiefergebirge, sowie das weiter 

 südlich sich ausdehnende mesozoische Grundgebirge und die dieses durch- 

 brechenden Basaltkuppen können nicht in Betracht kommen, einesteils 

 weil sie nicht kristallin sind, anderesteils, weil Bruchstücke dieser Ge- 

 steine im eigentlichen Goldsande nur spärlich auftreten. Dagegen dürften 

 die häufiger erscheinenden Geschiebe von Granit darauf hinweisen, dass 

 die primären Quarzgänge im granitischen Gestein aufgesetzt haben. Als 

 nächster Granitstock wäre derjenige von Hirschberg — Schmiedeberg — 

 Kupferberg somit als das Ursprungsgestein zu bezeichnen. Allerdings ist 

 hierbei vorausgesetzt, dass die Terrasse einem Flusse angehört, dessen 

 allgemeine Richtung etwa mit der der Katzbach zusammenfällt, und nicht 

 etwa einem solchen, der in ostwestlicher Richtung von Löwenberg her 

 geflossen ist. 



Umfang und Wesen des alten Bergbaues. 



Alle Schürfschächte, die im Bereich der alten Pingen die Goldsand 

 läge erreichten, haben alten Bau angetroffen. Manche Strecken aber, so 

 am Westabhang der Hochfelder, sind bis zu 40 m Länge aufgefahren 

 worden, ohne dass man von den Alten abgebautes Feld durchörtert 

 hätte. Es entsteht nun die Frage, worauf zurückzuführen ist, dass die 

 Alten den Abbau so ausserordentlich unrein geführt haben, dass derartig 

 starke Pfeiler stehen bleiben konnten. 



Bei allen Versuchen hat man sich aus leicht begreiflichen Gründen 

 mit dieser Frage beschäftigt und ist zu dem Schlüsse gekommen, dass 

 es der Art des Abbaues des alten — dem Duckelbau — zuzuschreiben 

 sei, wenn solche starke Pfeiler zurückgeblieben wären. Andererseits wird 

 aber auch in einem Gutachten aus dem Jahre 1784 behauptet, dass am 

 Westabhang der Hochfelder sich die Alten vor dem Wasser des Bettel- 

 baches gefürchtet hätten, das sie nicht hätten in ihren Bau ziehen wollen. 

 Infolgedessen hätten sie einen starken Pfeiler gegen den Bach stehen 

 gelassen. Beide Ansichten treffen nicht das Richtige. 



Die zweite Annahme muss schon von vornherein als völlig haltlos 

 angesehen werden, weil ja gerade; bei der Ziegelei die Wasserzuflüsse 

 geringfügig sind und ausserdem der Bettelbach unter der Goldsand- 

 lage liegt. 



Das Irrige der ersten Anschauung ergibt sich aus Folgendem: Bei 

 den Versuchsarbeiten im Jahre 1842 überfuhr man mit einer Strecke unter 

 der Ziegelei zwei alte Schächte. Beide waren von rundem Quer- 

 schnitt, hatten 1,3 m Durchmesser und waren bis zur Sohle der Gold- 

 sandlage abgeteuft. Überreste von Zimmerung waren nicht vorhanden 



