VI. Abteilung. Sektion für Geologie, Geographie, Berg- und Hüttenwesen. 83 



Eigenartig war, dass bei beiden Schächten nur die Schachtscheibe ab- 

 gebaut worden war. Dies zeigt mit untrüglicher Gewissheit, dass beide 

 nur Schürfschächte darstellen, welche die Alten zur Untersuchung nieder- 

 gebracht haben. Da ihnen die Goldsandlage als nicht genügend gold- 

 haltig erschien, haben sie davon abgesehen, nach Art des über die 

 Schachtscheibe ausgreifenden Duckelbaues grössere Goldsandmassen zu 

 gewinnen. 



Aber auch andere Beobachtungen sprechen dafür, dass von den Alten 

 gerade unter der Ziegelei das Lager zum Abbau nicht als abbauwürdig be- 

 trachtet wurde. Mit verschiedenen Strecken, die man im Jahre 1783 zur 

 Gewinnung von 500 t Goldsand auffuhr, durchörterte man mehrfach 

 schmale, von den Alten aufgefahrene Strecken, die zweifellos als Unter- 

 suchungsstrecken und nicht etwa als Abbaustrecken aufgefasst werden 

 können. Dass wirklich auch abgebautes Feld in der Nähe der Ziegelei vor- 

 handen ist, ist daraus zu erkennen, dass eine Strecke etwa 40 m östlich von 

 Schacht I 7 m in völlig abgebautem Alten Mann vorgetrieben wurde, ohne 

 wieder auf einen Pfeiler zu stossen. In diesem Alten Mann fand man 

 noch Stücke eingebauten Fichtenholzes. 



Es ist demnach kein Zweifel, dass die Alten den Teil des Goldsand- 

 lagers unter der Ziegelei wohl untersucht haben, jedoch nicht zum Ab- 

 bau als goldhaltig genug erachteten. Es wäre auch kaum zu begreifen, 

 warum die Alten Pfeiler von einer Stärke von 40 m unabgebaut hätten 

 stehen lassen sollen, wo doch Schwierigkeiten sich dem Abbau kaum 

 entgegenstellten. Es handelt sich demnach bei den nicht abgebauten 

 Teilen des Goldsandes sowohl an der Ziegelei, wie auch auf der Liegnitzer 

 Höhe nicht um „Beine" zwischen Bauen im bergmännischen Sinne, sondern 

 um unabbauwürdige Stellen. Es ist demnach von den Alten Raubbau mit 

 Vernachlässigung der geringhaltigen Teile der Sandlage geführt worden. 

 Dieser Schluss deckt sich auch mit der Beobachtung, dass der bei den 

 Versuchsarbeiten gewonnene Goldsand viel weniger Quarzgeschiebe ent- 

 hielt, als man nach dem Befunde der alten Halden und Pingen hätte 

 erwarten müssen. Wird nämlich dagegen die bereits erwähnte Beziehung 

 gehalten, dass das Korngold im Sande entsprechend dem Gehalt an 

 grösseren Quarzgeschieben wächst, so ergibt sich, dass die von den Alten 

 gebauten geschiebereicheren Teile auch grössere Korngold- (Graupen- 

 gold-) Mengen enthalten haben. 



Haben wir für die von den Alten zurückgelassenen Teile der Gold- 

 sandlage den durch einfache Wascharbeit gewinnbaren durchschnittlichen 

 Korngoldgehalt zu 0,2 g und im einzelnen bei grösseren Sandmengen bis 

 0,3 g in der t festgestellt, so ist zweifellos für die von den Alten ab- 

 gebauten Teile ein erheblich höherer Gehalt anzunehmen. Wie hoch er 



6* 



