VI. Abteilung. Sektion für Geologie, Geographie, Berg- und Hüttenwesen. 121 



stark Pyrit-haltigen Biotit-Muskovit-Gneis bestimmen. Feldspäte der Alkali- und 

 Natron-Reihe sind vorhanden. Von Glimmer wiegt Serizit vor. In den 

 feineren mörtelstrukturartigen Partien macht sich eine Parallelstellung der 

 Glimmer bemerkbar. Größere, äußerst verzahnte Quarzpartien trennen die 

 feineren. Granat liegt in großen vereinzelten Individuen in der Grund- 

 masse eingebettet. Dolomit ist in Fetzen überall im Gestein verstreut und 

 zeigt auch zuweilen Neubildungen in Quarz oder Feldspat. Die meist an 

 Dolomit gebundene starke Verrostung läßt auf Ankerit schließen. Horn- 

 blende tritt weniger häufig auf. Das Gestein ist von zahlreichen Mikro- 

 lithen durchschwärmt und zeigt eine granulitische Struktur. Titanit, 

 Zoisit, Apatit und Turmalin sind accessorisch beigemengt. Letzterer läßt 

 sich aber nur in Mikrolithen erkennen. 



Folgerungen. 



Durch die Untersuchungen bei Eisten und „Im Stafel" ist nachgewiesen, 

 daß größere Gneispartien sowohl bei Eisten an der Simplonstraße, als 

 auch an der Wasserleitung 1 bei ,,Im Stafel" im Streichen der Kalkschiefer 

 liegen. Die einzelnen Gneispartien hängen untereinander nicht zusammen. 

 Gerolle können es nicht sein, da sie gar keine Kennzeichen solcher an 

 sich tragen. Vermutlich werden es nachträglich zerrissene Apophysen des 

 Gneises in die Schiefer sein. Direkte Zusammenhänge mit dem anstehenden 

 Gneis konnte ich an ihnen nicht feststellen. 



Die mikroskopisch-petrographische Untersuchung der die ,, Geröllzonen" 

 von ,,Im Stafel" zusammensetzenden Gesteine ergab stets Aplit. Auch hier 

 konnten keine wirklichen Gerolle aufgefunden werden. Die jenen Zonen 

 entnommenen Gesteine hatten wohl oft ausgesprochen Linsenform, trugen 

 aber keine weiteren Kennzeichen von Gerollen an sich. Der S-förmig ge- 

 bogene Aplitgang, sowie der mit ihm gleichsinnig gefaltete Dolomit, sind 

 Erscheinungen, die sich mit einer Geröllbildung nicht vereinbaren lassen. 

 Sowohl am Gantergneis, wie auch am Eistengneis konnte ich eine aplitische 

 Randfacies nicht nachweisen, ebensowenig ließ sich ein direkter Zusammen- 

 hang einer dieser beiden „Geröllzonen" mit einem der Gneise feststellen. 

 Deshalb ist es doch nicht ausgeschlossen, daß diese Zonen iagergangartige 

 Apophysen der Gneise in die Schiefer sind. Die Lagerung im Streichen 

 der Schiefer, das Fehlen typischer beweisender Gerolle, der S-förmige 

 Aplitgang, jegliches Fehlen von „Gerollen", die entweder als Gestein den 

 Gantergneis oder den Eistengneis repräsentieren, scheint Grund genug zu 

 sein, eine Geröllbildung durch Transgression für diese Punkte zu ver- 

 neinen. 



