134 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Zwar ist nach älterer Auffassung mit dem Worte Kontaktmineral das 

 Altersverhältnis zwischen dem Gestein, das die Mineralien birgt, und dem 

 Bringer der Mineralien bereits festgelegt. Trotzdem ist im vorliegenden 

 Falle die Frage, welche von diesen Mineralien auf Kontakt- und 

 welche auf Dynamometamorphose zurückzuführen sind, eigens zu besprechen. 

 Denn die Legende der geologischen Simplonkarte erklärt den in diesem 

 Gebiete auftretenden Gneis als einen prätriadischen, teils Ortho-, teils Para- 

 Gneis. Für unsere Arbeit kommt nur der Kontakt zwischen Orthogneisen 

 und Jura- oder Triasgesteinen in Betracht. 



Die Annahme, daß die Sedimente jünger, und zwar bedeutend jünger 

 als der Gneis sein sollen, schaltet ohne weiteres den Gedanken an Kon- 

 taktmetamorphose aus ; er wird auch von den Herausgebern der Simplon- 

 karte abgelehnt. In seiner letzten Arbeit hat Preiswerk diesen Gesichts- 

 punkt sogar noch ganz besonders betont und auch begründet; er schreibt: 

 „Typische Kontakthöfe vermögen nur dann sich zu bilden, 

 wenn solche Eruptivmassen ihre regionalmetamorphe Hülle verlassen 

 und in höhere, wenig metamorphe Teile der Erde empordringen. 

 Der dem Dioritstock von Traversella consanguine Tonalit der Ada- 

 mellogruppe liefert dafür ein schönes Beispiel. 



Gerade solche Erscheinungen fehlen aber dem Simplongebiete 

 vollständig, und wir müssen aus geologischen Gründen die Be- 

 zeichnung ,, Kontaktmetamorphose" für die Umwandlungserschei- 

 nungen in den Triassedimenten des Simplontunnels, trotz der Auf- 

 findung sogenannter ,, Kontaktmineralien", ablehnen." 

 Hiermit wird zugegeben, daß sich Mineralien finden, die man 

 früher als typische kontaktmetamorpbe Mineralien zu bezeichnen pflegte; 

 doch spricht ihnen Preiswerk jede entscheidende Bedeutung ab. 



Ich glaube in den vorhergegangenen Kapiteln gezeigt zu haben, daß 

 für eine Anzahl von Stellen ein prätriadisches Alter des Gneises sich nicht 

 mehr behaupten läßt, sondern daß der Gneis, da er in die Sedimente Apo- 

 physen und wohl auch Lagergänge entsendet, ein mindestens posttriadisches 

 Alter besitzen muß. Da er nun jünger als die ihn zunächst überlagern- 

 den Sedimente ist, so liegt die Wahrscheinlichkeit sehr nahe, daß er die 

 Sedimente kontaktmetamorph beeinflußt hat und daß es hierbei zur Bil- 

 dung kontaktmetamorpher Mineralien gekommen ist. 



Die Gründe, die Preiswerk veranlassen, von der Einwirkung der Kon- 

 taktmetamorphose abzusehen und nur Dynamometamorphose für die Um- 

 wandlung der Sedimente anzunehmen, sind folgende: 



1. Der prätriadische Orthogneis kann unmöglich Trias- und Jurasedi- 

 mente kontaktmetamorph beeinflußt haben; für die Umwandlung 

 dieser Sedimente kommt also nur Dynamo-(Regional-)metamorphose 

 in Betracht. 



