136 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



läßt sich, wie schon im zweiten Abschnitt erwähnt, Tremolit in großen Nestern 

 nachweisen; ferner geben die stark umgewandelten, granatführenden, horn- 

 felsartigen Juraschichten Zeugnis von einer sehr heftigen Metamorphose, 

 für die man, analog zu der von Lindemann über den Marmor von Crevola 

 abgegebenen Erklärung die Deutung als Kontaktmetamorphose geben kann. 



Der Gedanke eines jüngeren Alters der Simplongneise wurde schon 

 vor einer Reihe von Jahren geäußert, hat seitdem auch immer mehr An- 

 hänger gefunden. 



Was die mesozoischen Sedimente anbetrifft, die im Simplongebiete 

 auftreten, so schreibt Preiswerk in seiner Arbeit über „Die metamorphen 

 Triassteine im Simplontunnel" Folgendes über sie: 



„Besonders ist zu betonen, daß die von uns als „mesozoisch" 

 gedeuteten Sedimente mit den Gneisen überall so in Kontakt treten, 

 daß den Gneisen ein höheres Alter zukommen muß. Jede Erschei- 

 nung der typischen Kontaktmetamorphose in Gestalt von Kontakt- 

 höfen um nachweisbare Eruptivzentren fehlt in dieser Region voll- 

 ständig." 



Beweise, die sich gegen ein höheres Alter der Gneise gegenüber den 

 mesozoischen Sedimenten im Simplongebiete richten, wurden im Verlaufe 

 der Arbeit durch den Nachweis von Apophysen und Lagergängen der 

 Gneise in die Sedimente beigebracht. 



Die Trennung zwischen Trias und Jura, die auf der geologischen 

 Simplonkarte markant hervortritt, wurde in den allermeisten Fällen dadurch 

 herbeigeführt, daß die Höhe der Kristallinität der umgewandelten Sedimente 

 als Gradmesser für die stratigraphische Bestimmung diente. 



Die dem Gneis am nächsten liegenden Sedimente weisen meistens 

 einen höheren Grad der Metamorphose auf (und zwar einer dynamo-regio- 

 nalen Metamorphose im Sinne von Schmidt und Preiswerk), als die weiter 

 von ihm entfernt liegenden, die unter geringerem Druck von oben durch 

 überlastende weitere Sedimente nicht so stark umgewandelt wurden. 



Auf diesem Unterschiede in der Umwandlung baut sich, wie schon 

 gesagt, in den meisten Fällen die Trennung zwischen Trias und Jura 

 auf. Paläontologisch einwandfrei nachweisen durch bestimmbare Fossilien 

 ließ sich die Trias im Simplongebiet bis jetzt noch nicht. An den Stellen, 

 wo sie als Gips, Rauchwacke oder Dolomit auftritt, analog ähnlichem Vor- 

 kommen in benachbarten Gebieten, können es wirkliche triadische Ab- 

 lagerungen sein. Aus dem Grade der Umwandlung eines Gesteins aber 

 läßt sich ohne paläontologische Stützpunkte ein Formationswechsel nicht 

 feststellen. 



Daß gerade am Kontakt mit dem Gneis die Sedimente am meisten 

 kristallin und metamorph auftreten, scheint mir, unter der Annahme eines 

 Gneises von jüngerem Alter als das der Sedimente, Beweis für eine 

 Kontaktmetamorphose zu sein. 



