96 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Kultur. 



bekannt ist, wird dieselbe von den Forschern verschieden be- 

 antwortet, sowohl die parasitäre wie die nichtparasitäre Theorie 

 der Geschwülste zählt namhafte Anhänger. Czerny, selbst ein 

 Anhänger der parasitären Theorie, tasst den heutigen Stand der 

 ätiologischen Krebsforschung treffend dahin zusammen, dass zwar 

 noch kein Beweis für die parasitäre Natur der Geschwulstbildung 

 gefunden wurde, dass aber auch keine Tatsache vorliegt, die un- 

 bedingt dagegen spräche. 



Nur so viel über diese Frage, die ich deshalb berührte, weil 

 naturgemäss der auf dem Boden der parasitären Theorie Stehende 

 die Möglichkeit einer Immunisierung gegen Geschwülste ä priori 

 zugeben muss, während die Gegner derselben von den in dieser 

 Richtung angestellten Versuchen nicht allzu viel erwarten werden. 

 Ganz ausgeschlossen wäre übrigens auch von letzterem Stand- 

 punkte aus ein Gelingen der Immunisierungsbestrebungen nicht, ist 

 es doch auch möglich, gegen tierische Gifte, gegen Fermente, gegen 

 Organextrakte künstlich zu immunisieren, also alles Prozesse, bei 

 denen Parasiten keine Rolle spielen. 



Von den bisher empfohlenen Immunisierungsmethoden gegen 

 Geschwülste möchte ich nur einige als Typen herausgreifen. Ein 

 verhältnismässig primitives Verfahren haben Richet und Heri- 

 court empfohlen, indem sie operativ gewonnenes Tumormaterial 

 zerrieben, mit Wasser versetzten und dann Tieren injizierten, 

 deren Serum nach einiger Zeit den zu behandelnden Geschwulst- 

 kranken injiziert wurde. Es handelt sich also um den Versuch 

 einer passiven Immunisierung. 



Wie man sieht, haben diese Autoren die Frage nach dem 

 Geschwulsterreger zu umgehen gesucht, indem sie einfach Tumor- 

 brei verwandten, von dem sie annahmen, dass er die eventuellen 

 Erreger schon enthalten werde. Viel zweckmässiger konnten 

 natürlich die Forscher vorgehen, für die der Erreger bereits ge- 

 funden war, und es ist nicht nur verständlich, sondern auch 

 durchaus konsequent, wenn all die zahlreichen Autoren, die in 

 den letzten Jahren den eifrigst gesuchten Geschwulsterrreger ge- 

 funden zu haben glaubten, dieser Entdeckung alsbald Immuni- 

 sierungsversuche mit demselben haben folgen lassen. 



Von den in dieses Kapitel fallenden Präparaten ist besonders 

 von zweien in den letzten Jahren häufig die Rede gewesen: einmal 

 von dem sogenannten Antimeristem, das Schmidt in Cöln ange- 

 geben hat, dann von den Präparaten, die der bekannte französische 

 Chirurg Doyen ausgearbeitet hat. Bevor ich auf diese beiden 

 Behandlungsarten kurz eingehe, muss ich eine Tatsache registrieren, 

 die das Vorgehen beider Autoren zu erklären geeignet ist. Das 

 emsige Suchen nach den Geschwulsterregern hat als sicher er- 

 geben, dass in Geschwülsten, auch wenn sie oberflächlich nicht 

 zerfallen waren, ziemlich regelmässig Mikroorganismen vorkommen. 

 An dieser Tatsache kann nicht gezweifelt werden; falsch ist meines 

 Erachtens nach nur, den bis jetzt bekannten Formen eine ätio- 

 logische • Bedeutung für die Entstehung der Geschwülste zuzu- 

 schreiben, in denen sie meines Erachtens nach ein verhältnismässig 

 harmloses Schmarotzerleben führen. 



