«««*. 





tu**** 



/Voies critiques sur quelques champiqnons récoltés pen- 

 dant la session de Dijon de la Société Mycologique de 

 France [octobre 1909). 



Par M. René MAIRE. 

 Planches IV à VIII) 



Dans les notes qui suivent nous avons adopté un certain 

 nombre de conventions qu'il est nécessaire d'exposer tout 

 d'abord. Ces conventions sont les suivantes : 



1° La pagination donnée pour le fascicule 1 des Champi- 

 gnons du Jura et des Vosges, de Quélet, est celle des Mémoires 

 de la Société d'Emulation de Montbéliard, dans lesquels ce 

 travail a été publié. 11 en a été fait également une publication 

 séparée, dont la pagination est différente. 



2° Nous donnons pour les planches de Cooke le numéro de 

 classement définitif publié dans le Systematic Index, en 

 ajoutant entre parenthèses le numéro primitif imprimé sur les 

 planches, utilisé dans le Dictionnaire de Laplanche. 



3° Pour les planches de Gillet, nous donnons également 

 deux numéros : le premier correspond à la table définitive 

 publiée en 1898 ; le second, placé entre parenthèses, à la table 

 partielle de 1890 et au Dictionnaire iconographique de 

 Laplanche. Lorsque nous ne donnons qu'un numéro, il s'agit 

 d'une planche publiée après 1891 et ce numéro se rapporte 

 par conséquent à la liste de 1898. Cf. Peltereau, in Bull. 

 Soc. Myc. France, XIV, p. 156. 11 existe encore une troisième 

 table, publiée en 1884 dans les Tableaux analytiques, et natu- 

 rellement partielle. Les numéros de cette troisième table n'étant 

 cités nulle part, nous avons jugé inutile de les mentionner. 



4° Dans les mensurations de spores l'apicule basilaire (qui 

 ordinairement ne peut être exactement délimité) est inclus, à 

 moins d'indications contraires. Chez les Russules et les Lac- 

 taires, où il est toujours nettement individualisé, il n'est jamais 



inclus dans les mensurations. 



il 



