SESSION DE DIJON. 173 



Bataille t'ont ils du R. alutacea une sous-espèce de R. xeram- 

 pelina. 



En réalité, ces deux Russules diffèrent par plusieurs caractè- 

 res bien constants. 



Elles peuvent être considérées comme spécifiquement dis- 

 tinctes au même titre que les espèces les mieux caractérisées 

 du genre ; elles ont même fort peu d'affinités réelles. 



R. alutacea se distingue de R. xerampelina par ses spores 

 jaune-ocracé foncé en masse, sa chair ne brunissant pas, et ne 

 prenant pas dans la vieillesse l'odeur d'écrevisse cuite, par ses 

 lamelles à hyménium jaunâtre de bonne heure, son revêtement 

 piléique plus séparable, sans cystides, son pied sans cystides. 



R. alutacea parait spéciale aux hêtraies, surtout à celles des 

 terrains calcaires ou argilo-calcaires. Il paraît avoir été assez 

 mal connu de Fries. La planche de cet auteur conservée au 

 Musée de Stockholm est douteuse. 



Russula punctata Gill. Hymen., p. 245 (1874) ; Champ. 

 France, t. 631 (190) ! ; Pat. Tab. Anal. 621 ! — R. amœna 

 Quel. Ass. Fr. 1880, p. 8 du tiré à part, t. 8, f. 10 ! ; Lucand, 

 Fig. peintes, t, 194 ! ; Gillot et Lucand, Cat. Autun, t. 2, 

 f. 3 ! — R. citrina Quel. Ench. p. 132 ! — R. violeipes 

 Quel. Ass. Fr., 1897, p. 450 ! 



L'étude de la description et de la planche données par 

 Gillet pour son R. punctata montrent que cette espèce est 

 identique au R. amœna Quel. Un seul caractère [les sépare- 

 rait : Gillet donne le chapeau de son R. punctata comme 

 visqueux, alors que nous avons toujours vu celui de R. amœ- 

 na sec. Il y a là évidemment une erreur, reproduite d'ailleurs 

 par Patouillard, dont la planche de R. punctata représente si 

 bien le R. amœna qu'elle en montre une particularité anatomi- 

 que absolument caractéristique. Chez R. amœna, l'arête des 

 lamelles est en effet hétéromorphe par suite de la présence de 

 poils longuement acuminés, qui sont fort bien représentés dans 

 la figure de Patouillard. 



Cf. R. Maire. — Les bases de la classification des Russules, 

 Bull. Soc, Mycol. France, 1910, I e ' fascicule, p. 116. 



