182 R. MAIRE. 



Cortinarius prœstans Cordier, Champ. France, p. 98. 

 t. 21, 1870 ! sub Agarico) Sacc. Syll., XI, p 65. — C. va- 

 riicolor Fr. var. herculeanus Fr. Mon. Hym. Suec. II. 

 p. 307 : Icon. sel, t. 144, f . 1 ! — C. anfractus Berk. OutL, 

 p. 184! non Fr. ! — C. Berkeleyi Cooke, Handb. éd. 2. p. 240 

 1883), Illustr.,t. 699 (706) et 700 [7071 ! — C. torous Kalchbr., 

 Icon. sel. Hym. Hung., t. 21, f. 1 ! ; Quel. FI. Myc, p. 137 ! : 

 Lucand, Fig. peintes, t. 272 ! ; Roll. Atl. Champ., t. 65! 

 non Fr. ! — Agaricus variicolor Alb. et Schw. Consp. Nisk.. 

 p. 153 ! anPers. Syn., p. 280 ? — A. variicolor B. Secr. 

 Myc, 1. p. 166. — C. variicolor Fr. Epier., p. 259, Hym. 

 Eur., p. 338, pro parte ! ; Britz. Hym. Sûdb. Cort.. fig. 93 ! 

 C. torvus Fr. var. Berkeleyi (Cooke) Boudier, Icon. Mycol., 

 I, t. 116 ! 



Ce champignon, qui est assez répandu dans les bois des ter- 

 rains calcaires et argilo-calcaires, est au contraire nul ou très 

 rare dans les terrains siliceux. Aussi a-t-il été mal connu de 

 Fries qui paraît ne l'avoir rencontré qu'une fois, et qui l'a 

 confondu sous le nom de variicolor avec une espèce trèsvoisiue 

 des C. balleatus et C. largus, qui est probablement VA. va- 

 riicolor Pers. Le recueil de figures de champignons de Ffies. 

 conservé à Stockholm, contient deux planches nommées par 

 Fries C. variicolor. L'une d'elles, considérée par Fries comme 

 représentant le type de l'espèce, représente bien le champignon 

 considéré par Qdélet et les mycologues français comme 

 C. variicolor . L'autre, considérée par Fries comme représen- 

 tant une forme gigantesque var. herculeanus |, se rapporte 

 sans aucun doute au C. praestans. C'est cette dernière qui a 

 été publiée dans les Icônes seleclae. 



Quant au C. torvus Fr. auquel Kalchbrekner et Qcelet 

 rapportent notre champignon, il est tout différent, comme le 

 prouvent les descriptions de Fries et sa planche publiée dans 

 les Icônes selectae. Le C. torvus Fr. est couramment confondu 

 avec le C.impennisFr. parla plupart des mycologues français, 

 à la suite de Qcelet. Gillet a toutefois figuré sous le nom de 

 C . torvus, le véritable C. torvus Fr. 



Cooke avait donc parfaitement raison lorsqu'il combattait, 

 dans des termes peut-être un peu véhéments, l'opinion de 



